Brevbärare, diktaturens maktinstrument?

http://www.expressen.se/index.jsp?a=551381

"En mörk dag för Sveriges brevbärare".

På måndag "tvingas" brevbärarna dela ut information från Nationaldemokraterna. Förra valet vägrade Posten efter brevbäraruppror dela ut information från SD. Sedan när tog sig brevbärare rätten att utöva förmyndarskap över Sveriges befolkning?

Varför inte välja en obejktivare rubrik om du vill öppna för diskussion, helt uppenbart att du avgudar nationaldemokraterna om du inte kan länka till en nyhet utan att förkasta den svenska demokratin genom att använda dig av ordval du aldrig upplevt eller vet någonting om. Läser du nyheten ordentligt står det att bevbärarna ska dela ut reklamen, tack vare yttrandefriheten.

"Det här är yttrandefrihetens baksida. Tyvärr är det inte olagligt att uttrycka korkade och inskränka uppfattningar."



om det hade varit olagligt att uttrycka sig korkat och inskränkande hade vi väl inte haft yttrandefrihet? Hur dum kan man vara?

Finns de som har moral, det har inte nationaldemokraterna.

Tycker du att propaganda hör till yttrandefrihet, är det inte bättre att de delar ut sina religiösa skrifter till de som vill ta emot det? Vi talar om ett parti där merparten av medlemmarna förmodligen inte vågar stå för sin identitet offentligt, att de är medlemma i ett nazistiskt parti och nu ska de alltså propagandera ut reklam via brevbärare. De kan åtminstonde stå för sitt material och komma hit och lämna det.

Jag har aldrig fattat varför antidemokratiska element är tillåtna i en demokrati. Det finns inga större jävla gnällspikar så fort dom inte får hyra lokal, få bidrag eller annat stöd av det samhälle dom så gärna vill stjälpa.
Kort sagt, inför terroristlagar mot alla antidemokratiska organisationer, frys ut alla som vill frysa ut svenskar (som faktiskt en hel del invandrare är)

Jag tycker att propagande hör till yttrandefriheten att många inte vågar stå för sina ideér är trist men inte konstigt i ett land där allt oliktänkande fördöms.

Brevbärarna ska inte tvingas dela ut detta material utan självklart ska de kunna vägra utan att förlora jobbet.

Så fort något "element" inte är tillåtet tycker jag inte att det är en demokrati.

Ja det hör till yttrandfriheten. Så som brevbärarna betedde sig sist är helt förkastligt.

Går du in på www.nd.se så hittar du namn och telefonnummer till dem, varför vågar inte AFA ha det på sin sida? Vilka är det som inte vågar stå för sina åsikter?

Nu är jag inte kung på ND:s partipogram, men att jämföra dom med terrorister är att gå för långt. Så länge ett parti inte uppmanar att använda våld mot sina motståndare så är det inga problem att dom fritt får verka, det är det som är demokrati.

Det du snackar om är diktatur/fascism, grattis, du är antidemokrat.

ND brukar lämna ut flygblad via hand också. Väldigt ofta faktiskt. Problemet är då att "de med moral" brukar vilja bråka om NDs rättigheter.

Vad är rätt moral då?
Vem ska peka ut att den åsikten är "rätt", den där åsikten är "fel"?
Patetiska brevbärare som gråter ut för att de finns yttrandefrihet i Sverige.

Oj, här står inte yttrandefriheten högt i kurs. Man undrar vem Mellström tycker ska bestämma vilka åsikter som är "korkade" och därmed borde kriminaliseras.

Samma fråga till dig. ND kallar sig själva demokrater. Vem är det som ska bedömma vika åsikter, ideologier och partier som är antidemokratiska och ska förbjudas?


Är det riksdagen? Tjänstemän? Sveavägen 68? Expo?

Stopp och belägg! Vet du ens varför vi har yttrandefrihet?
Ja, inte fan är det för att vi medborgare endast ska gå runt och prata gott om varandra eller om de som sitter vid makten. Yttrandefriheten är till för att man skall kunna tycka och säga vad man vill om saker och ting, inte för att någon skall sitta å peta i vad som är rätt och fel och därefter bara "ge yttrandefrihet" till de som säger bra saker.