Hur lättmanipulerad är Flashbackare och vilka ligger bakom uppenbar manipulation?

Tidningen som det är Flashback-korrekt (FK) att kalla ”Aftonhoran” men som heter Aftonbladet har en intressant intervju idag om hur olika högerpopulistiska siter med (mycket) nära koppling till Ryssland med stor framgång påverkar eller t o m skapar ”kritikstormar” där vi får en känsla att man har gått man ur huse, i alla fall i Sjöbo, och är många som är mycket upprörda.

Det senaste exemplet, och det som återges i artikel nedan, gäller SAS-reklamen. Frågan i denna tråd handlar inte om huruvida den var bra eller dålig, utan om hur en sådan pseudo-nyhet plötsligt hamnade i topp bland aktuella ämnen här på FB? Är det en mycket stor del av FB-medlemmarna som sitter på ambassaden på Kungsholmen/i en källare i St Petersburg, eller är den stora, svenska FB-populationen bara lättledd? Intressant att notera är:
- ett antal FB medlemmar t ex zikavirus och mr1931 är mycket aktiva i tråden, och många uppmanar nästan hysteriskt att man skall gå in på youtube och ogilla filmen
- en del FB medlemmar har ruskigt bra koll på hur ratiot av gilla/ogilla var vid kl 23 på tisdagen i relation till kl 08 på onsdagen på såväl youtube, som kommentarer som påståtts ha raderats på youtube och SAS FaceB. Vem sitter och gör sådana analyser?
- kommentarer som ifrågasätter kritiken besvaras aldrig av dessa FB-medlemmar, utan fokus är hela tiden på att uppvigla, uppmana till att gå in och ogilla reklamen och att fortsätta späda på den tolkning man vill att alla skall göra av reklamen.

Igen, få risken är stor att en del tavaritj såväl som husvagnsmänniskorna på FB tror att detta är någon dorts förvar för dålig reklam från SAS, så är det inte fallet. Syftet med ovan är bara att försöka förstå hur det funkar här på Flashback egentligen, och hur lätt det är för trollfabrikerna att skapa ”opinion” och att påverka många medlemmar.

Nedan en länk med lite fakta. Jag förstår att det inte är FK att bifoga länkar från AB, men då den innehåller en del fakta så behöver du inte kommentera i tråden om du inte orkat läsa texten.


Så kapade högerpopulistiska nätverk SAS nya reklamfilm
https://www.aftonbladet.se/a/OpJrgk

Det är väl bara att gå till dig själv hur lätt du går på att allt är Rysslands fel. Du är väl en riktig filosof som förstod den "djupare" meningen.

Det finns inte ord för hur dumt detta påstående är. SAS släpper en reklamfilm där de hånar sina kunder. Kundernas kritik låter sig inte vänta.
Då är det tydligen högerns fel? Givetvis är Ryssland inblandat.

Om ni tyckte det brann på Ringhals när dammsugaren gick åt helvete, är det inget emot det som precis skett på såssarnas flaggskepp; Aftonhoran.

Bevare mig väl.

Kan det inte bara vara så att vanligt folk blev spontant förbannade på riktigt och att det spred sig organiskt och snabbt?

Om det är organiserat, är det fel att organisera sig, enligt PK-packet? Kommer vänstern sluta organisera sig?

Borde man inte också ifrågasätta de 180 personerna som tidigt hade "hjärtat" det publicerade klippet på facebook. Många av dessa var helt tomma profiler med den grå profilbilden, många var från alla möjliga länder, varför skulle någon Brasilien eller i Indonesien naturligt uppskatta att SAS gör en film på ämnet Skandinavers oförmåga till att komma på saker själva? Varför skulle de brinna så för den frågan? Antalet ökade heller inte sedan vad jag hann se.

Nej det kan det inte. Vanligt folk blir inte förbannade på den reklamfilmen.

För att de inte kan det för att alla som rasade var ryska botar för att det måste vara ryska botar för att vanligt folk inte kan ha blivit uppförda för all upprördhet måste ha kommit från Ryssland för att vanligt folk kan inte ha brytt sig om detta för att de som reagerade var ju ryska botar för att ingen blev faktiskt arg för det var bara ryska botar för att...?

Jovisst! Det har ju skett. Men som du ser i analysen så är det ju bara en liten del av trafiken, och till mångt och mycket ett resultat av påverkan.

Det är helt OK att inte gilla reklamen. Frågan är bara hur det blir ett sådant stort ämne på Flashback, men kanske att analysen som nämnts ovan ger svaret på det?

Borde inte det här ligga under konspirationsteoridelen? Det blir ju inte mindre en ogrundad konspirationsteori för att det framförs av en fejknyhetstidning.

Hade du varit med i Vi i 5:an så hade du kunnat använda klassiker ”Vi förstod inte frågan”.

Nu är du lite off-topic, men att döma av det sista stycket i din post så är du nog på vissa saker (piller?) och lite off annars?

Kanske du borde kolla igenom den analys som gjorts och redovisas innan du börjar ropa om fake media?

De är budbärare, inte källan. Skulle FB lägga allt som emanerar från eller passerat via Fria Tider mm i konsiprationsteorier så skulle ju 80% av trådarna hamna där. Men kanske har du rätt? Hela FB är primärt ett konspirationsteoriforum där brist på eftertanke och källkritik är mer eller mindre ett måste?

Varför är det i så fall så? Är det lätt att manipulera FB?

Analys? Det är du som sprider konspirationsteorier och agerar budbärare tillika nyttig idiot åt ett bolag som frivilligt gjort bort sig totalt och nu försöker sig på skadebegränsning.
Det finns inget som helst tecken på att något annat skulle ha skett än det uppenbara; folk såg videon, som var så magstark att de uppmärksammade andra samt media på den, varav fler såg videon och reagerade med ett "ogilla".

Man blir inte utsatt för en "koordinerad attack" när man pissar sina kunder i ryggen och låtsas att det regnar, man blir utsatt för verkligheten.