Det här med att gifta sig efter att man skaffat barn

Ja det är nya tider nu. Inte alla svenska familjer har en mamma och pappa som är gifta.

Själv är jag sambo och har barn. Funderar på om det här med giftemål vore något? Dock tycker jag utgifterna ökar och intäkterna blir mindre sedan vi fick barn. Att betala stora pengar för en fest känns mer och mer avlägset..

Finns det fördelar med att gifta sig?

Finns det fördelar med att bara skita i den grejen?

Tänkte vi skulle diskutera giftermålet i Sverige 2020, för och nackdelar samt hur flashback resonerar?

Om du skiter i det ceremoniella, festen och traditioner så finns det ju en del juridiska fördelar (och/eller nackdelar)

Yes vilka är det då?

Gifta sig utan stor fest funkar väl bra i Sverige. Kanske gifta sig i rådhuset och ha en liten privat träff med bara närmsta familjen efteråt. Alla måste ju inte ha ett fett grekiskt bröllop.

Nä det får du googla fram själv och bestämma dig för om och vad som är för- respektive nackdelar 😁

Man måste inte ha en stor eller dyr fest utan blir lika gifta med en enkel ceremoni med två vittnen. Lennart Koskinen var känd som "radioprästen" långt innan han blev biskop och svarade en gång för länge sedan på frågan vad det skulle vara bra att gifta sig för med en jämförelse med en tavla. En tavla har ju samma motiv med eller utan ram, men nog ser det mer rejält ut med en ram runt? Äktenskapet är ramen runt ett förhållande.

Mycket av det juridiska runt barn och arv sköts automatiskt om man är gifta. Bara det är ett gott skäl att gifta sig. Helst innan barnen blir till så slipper man som pappa skriva på papper hos socialen att man är pappa.

Om man bortser från kärlek och sådant så:

Om du har barn och går och dör knall och fall så kommer ditt barn ärva dig och frun får inget. Är du gift så ärver barn(en) först då även din fru har avlidit.

Testamente rekommenderas alltså som ogift.

Sen behöver man ju förstås inte göra vigseln till någon stor sak. Gift er borgerligt, skippa en stor fest. Kostar inte mycket pengar och slutresultatet är det samma.

Har ni varit gifta i över fem år och någon av er avlider och den kvarvarande är under 65 så får denne omställningspension ett år med 55% av den avlidnes inkomst. Så blev det för mig.

Vi gifte oss hemma mellan två hässjor, med bästa vännerna som vittnen, hunden som brudnäbb och en bekant som vigselförrättare, det var fint😋 ringarna var dyrast.
Sen när maken blev sjuk kändes det bra att Vara gifta för det blir enklare och mer självklart med sjukvården. Om man har särkullbarn är det bra att ha tänkt igenom ekonomin innan man gifter sig.

Ett giftemål behöver inte bli dyrt: Själv så gifte vi oss i rådhuset med 2 vittnen sen körde vi middag hemma: Gick väl på 1 tusenlapp plus ringar allt som allt.
Fördelar nackdelar: Fördelar: de juridiska om någon av er avlider etc. så är det fördelaktigt att vara gift.
Vid utlandsjobb(Orsaken till att jag och frugan gifte oss efter 10år) som gifta fick frugan automatiskt uppehållstillstånd, rätt till alla försäkringar och en slant till underhåll plus att vi som familj kunde välja ett större betalt boende.
Hade vi varit sambo hade frugan kunnat vara där tillfälligt på 3 månades turist visa.
Nackdelen är väl att det blir lite bökigare att gå isär och att man som pensionär kommer att få en lägre pension.

Om man har gemensamma barn så anser jag att det är viktigt att man är gift. Om någon av du avlider ärver barnen dina tillgångar, du kan dock testamentera tillbringa partner. Barnen ärver dock minst sin laglott. För att bevaka barnens rätt så kommer deras tillgångar formellt hanteras av överförmyndaren. Det innebär att din partner måste inhämta överförmyndarens tillstånd att sälja bostad, ta barnens medel i anspråk för något barnet behöver. Det blir krångligt, krångligt och det är inte den mest snabbfotade myndigheten.
Vi gifte oss i rådhuset, vittnen var två medarbetare till vigselförrättaren. Kostade alltså ingenting, vi hade inga ringar, vi hade ingen fest, vi hade inte nya kläder. Kostnad 0kr. Vi gifte oss för att vi väntade barn. Vi har nu varit gifta i drygt 40 år.

Detta med festen och kostnaderna kan du glömma helt, om det bara är det som är haken. Man kan gifta sig - ja även kyrkligt! - utan någon fest eller några gäster alls, och i sina vanliga kläder. Kyrkan skakar fram två vittnen, det brukar vara några som arbetar i kyrkan. Det är en vanlig missuppfattning att en kyrklig vigsel måste innebära ett stort kyrkbröllop med extra allt. På samma sätt kan man naturligtvis ha en dyr och påkostad fest för ett par hundra gäster, efter en borgerlig vigsel.


Stämmer, men jag vill lägga in en brasklapp. Hur man vill ha det angående detta, beror ju också på hurdan partner man har. För OM partnern får ärva allt, och inget reserveras för barnen med hjälp av överförmyndare, så KAN han eller hon leva loppan för alltihopa. Kanske tillsammans med en ny (inte sällan yngre) partner. Och sedan finns det inget arv kvar till barnen.

Känner man minsta tvekan, så bör man tänka över det här innan man gifter sig - om man inte tycker att andra skäl, t.ex. religiösa eller moraliska, väger över ekonomiska hänsyn. (Sedan går det naturligtvis, precis som du säger, även att göra dispositioner åt det ena eller andra hållet - alltså mer till partnern eller mer till barnen - med hjälp av testamente. Och det kan man göra vare sig man är gift eller sambo.)

Fast även här vill jag lägga in en brasklapp. För då måste man vara säker på att maken/makan alltid kommer att vara den som företräder ens rättigheter bäst. Även efter att man kanske varit ett vegetativt paket i ett par år, och han har skaffat sig en ny flickvän som han drömmer om att gifta sig med - bara man dör någon gång, så att han får ut sin giftorätt och eventuellt arv... Tänker bland annat på det där hemska Teddy-fallet i USA... Och är man då gift, så kan inte ens föräldrar, syskon eller vuxna barn göra ett skit. Maken (eller makan, såklart - kvinnor kan också vara svarta änkor) bestämmer när de livsuppehållande åtgärderna ska stängas av, eller om läkarna ska försöka med någon ny kontroversiell metod för att bota en eller inte.