Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Samhälle
  2. Vapen och militär

Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Svara
2020-02-12, 11:16
  #121
Macke85
Medlem
Macke85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dlcm
Det hänger dels mycket på designen på planet och i vilket utförande man väljer. Amerikanerna har valt att bygga för mer effektiva och kraftigare motorer men mer känsliga. Vi har valt utförande där motorn ska kunna ta in lite skit utan att totalt motorhaveri.

Designen? Konstruktionen säger man nog på svenska? Det är nog det vedertagna begreppet när det gäller mekaniska ting.

Design i Sverige har väl i vardagligt tal mer med estetik att göra? Man kan inte direktöversätta alla ord från engelska till svenska. Samma ord kan betyda två olika saker på två olika språk.

Ryska motorer har nog varit lite mer okänsliga för skräp ja, men Finland kommer inte att välja ett ryskt flygplan.

Skulle Gripens F414 vara mer okänslig?
__________________
Senast redigerad av Macke85 2020-02-12 kl. 11:41.
Citera
2020-02-12, 11:18
  #122
Phantom042
Medlem
Phantom042s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adam7
Fredstidssiffra.

Rullbanor har inget med saken att gör och några gropar i landningsbanor fixar man på timmar.


Har man bombat sönder alla tillgängliga rullbanor blir det svårt att operera F35.
Citera
2020-02-12, 11:25
  #123
pe11e
Medlem
pe11es avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adam7
Fredstidssiffra.

Rullbanor har inget med saken att gör och några gropar i landningsbanor fixar man på timmar.

Några gropar, det är inte random svenska busbombare vi talar om här.
Citera
2020-02-12, 12:59
  #124
ZiggeZiggarett
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dlcm
Ja om du vill flyga gripen eller något ryskt plan. Däremot amerikanernas plan ska inte suga in nått i motorn då där dom ganska fort.

Gripen har väl amerikansk motor, samma som Super Hornet så...
Citera
2020-02-12, 13:09
  #125
ZiggeZiggarett
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av covfefe...
Antagligen för att Finland inte exporterar försvarssystem i samma omfattning som Sverige gör. När Sverige helt plötsligt säger att man inte vill förlänga ett mångmiljardkontrakt eftersom man inte tycker om KSAs politik så blir självklart saudierna förbannade. Om Turkiet inte brydde sig när Finland vägrade sälja drönare får det förmodligen ses som ett tecken på att ordern ansågs vara ganska oviktig.

Samtidigt kan man ju förstå om länder fortsättningsvis undviker att göra affärer med Sverige. Om Finland köper Gripen kanske Sverige senare får för sig att Finland påminner om Saudiarabien och vägrar underhålla planen. Det är således bättre för Finland att köpa av USA som aldrig ställer en massa konstiga krav på köparen.

Jag tycker att Sverige får bestämma sig. Antingen säljer man försvarssystem till alla, eller också till ingen. Jag tycker inte att det är vettigt att hålla på och bedöma andra länders styresskick och huruvida de är i krig eller ej, eftersom det bara gör Sverige till åtlöje.

USA säljer verkligen inte till vem som helst utan efterkrav. Hur gick det för Iran 1979? Kunde de underhålla sina F-5 och F-14??

Köper Finland av USA måste de vara hårda mot Putin om USA så önskar.
Citera
2020-02-12, 13:13
  #126
adam7
Medlem
adam7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Phantom042
Har man bombat sönder alla tillgängliga rullbanor blir det svårt att operera F35.

Nu har det varit en hel del diskussion om vägbaser. På vägbaser är landningsbanan samtidigt en rullbana.

Att bomba sönder banor är en relativt dålig åtgärd eftersom de verkligen kan fixas snabbt, och att använda kryssningsrobotar för det är en särskilt dålig ide, då kostnad per verkan är särskilt dålig.

Och sedan är vägbaserna bara en sekundär förmåga. Före vägbaser skulle planen cirkuleras på ett antal av de civila flygplatserna i Finland.

---------

Generellt borde det vara obligatoriskt att läsa
https://www.defmin.fi/sv/forvaltning...plansprojektet
före man postar i tråden. Så mycket tönteri som finns i denna tråd har jag sällan sett.

Mera info finns på
engelska https://www.defmin.fi/en/administrat...ighter_program
och mest på finska
https://www.defmin.fi/puolustushalli...ittajahanke_hx
Citera
2020-02-12, 13:54
  #127
Macke85
Medlem
Macke85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
USA säljer verkligen inte till vem som helst utan efterkrav.

Nästan till vem som helst..

Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Hur gick det för Iran 1979? Kunde de underhålla sina F-5 och F-14??

Det gick åtminstone till en början helt okej för Iran, eftersom USA fortsatte att sälja reservdelar [i smyg..]

Efter nåt årtionde rullades dock Iran-Contrasaffären upp inför världspressen och det blev hearings i kongressen m.m. så då blev det väl knaprare för Iran.

Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Köper Finland av USA måste de vara hårda mot Putin om USA så önskar.

Man flyger redan idag amerikanska flygplan så ett köp av F-35 eller Super Hornet skulle inte påverka någonting. Men bra försök att sprida en halvlögn..
__________________
Senast redigerad av Macke85 2020-02-12 kl. 14:13.
Citera
2020-02-12, 14:05
  #128
covfefe...
Medlem
covfefe...s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
USA säljer verkligen inte till vem som helst utan efterkrav. Hur gick det för Iran 1979? Kunde de underhålla sina F-5 och F-14??

Köper Finland av USA måste de vara hårda mot Putin om USA så önskar.
Diskussionen handlade om att lägga sig i interna politiska beslut i mottagarlandet. USA bryr sig inte mycket om huruvida köparen bryr sig om t ex mänskliga rättigheter. Däremot säljer man oftast inte till länder som hotar eller är direkt fientliga mot USA
Citera
2020-02-12, 15:28
  #129
adddict
Medlem
adddicts avatar
Värt att nämna är att Sverige och Finland kommer att utföra ett starkare militärt samarbete i framtiden.
Huruvida detta kommer att påverka Finlands val av stridsflygplan låter jag vara osagt.

Man kan ju såklart hoppas på att Finnarna väljer Gripen framför F-35 och det hade gett båda nationerna en hel del fördelar. Men visst har valet av F-35 sina fördelar också, det hade väl kanske varit rätt förvirrande för Ryssen att en hel drös med olika plan flygandes i närheten av deras territorium.

https://www.youtube.com/watch?v=b8n-2SCh-Vc
Citera
2020-02-12, 15:33
  #130
Ankdammsman
Medlem
Ankdammsmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Man kan hävda att Gripen E är det modernaste flygplanet av de du listar.

Nja, får nog ge det priset till F-35 ändå. Hur positivt det är är en annan fråga med tanke på alla inkörningsproblem och fördyrningar.

Citat:
Oerhört svårt att gissa hur Finland kommer att välja.

Japp, det är i princip omöjligt i såna här affärer eftersom det är så mycket politik.

Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Hur gick det för Iran 1979? Kunde de underhålla sina F-5 och F-14??

Förvånansvärt bra. De hade enorma lager av det mesta (tanken innan revolutionen var att även kunna basera amerikanskt flyg i Iran) och till skillnad från många länder i regionen fanns det teknisk kompetens också.

Vissa kritiska komponenter fick man via Ian-Contra, och den inhemska flygindustri som byggdes upp kunde tillverka en del.
Citera
2020-02-12, 16:42
  #131
Holdingbreath
Medlem
Holdingbreaths avatar
Om jag var en finsk flygvapengeneral, skulle jag vilja ha JAS eller något jaktplan som kan starta och landa på motorvägar. Om F-35 är koncentrerad till några baser, kan Ryssland ta dem ut med några precisa missilstrejker.
Citera
2020-02-12, 16:51
  #132
Phantom042
Medlem
Phantom042s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adam7
Nu har det varit en hel del diskussion om vägbaser. På vägbaser är landningsbanan samtidigt en rullbana.

Att bomba sönder banor är en relativt dålig åtgärd eftersom de verkligen kan fixas snabbt, och att använda kryssningsrobotar för det är en särskilt dålig ide, då kostnad per verkan är särskilt dålig.

Och sedan är vägbaserna bara en sekundär förmåga. Före vägbaser skulle planen cirkuleras på ett antal av de civila flygplatserna i Finland.

---------

Generellt borde det vara obligatoriskt att läsa
https://www.defmin.fi/sv/forvaltning...plansprojektet
före man postar i tråden. Så mycket tönteri som finns i denna tråd har jag sällan sett.

Mera info finns på
engelska https://www.defmin.fi/en/administrat...ighter_program
och mest på finska
https://www.defmin.fi/puolustushalli...ittajahanke_hx





Kan garantera dig att bomba sönder flygbaserna är det absolut första som skulle prioriteras i en riktig konflikt. De skulle dessutom bli omöjliga att reparera eftersom fienden skulle ha totalt luftherravälde efteråt.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback