Politiker och media är de som tjänar på att fokusera på feminism och kvinnor.

Och detta är jobbigt för män. Men låt oss fråga oss varför politiker och media beter sig så här? Alltså varför de använder feminismen och till vad.

Det hela handlar om ekonomiska mål. Både politiker och media vill se att de ekonomiska hjulen snurrar och det är kvinnor som handlar och bestämmer ofta i familjer om vad som ska handlas. Alltså vill man att kvinnor och feminister ska vara i blickpunkten.

Vad är det negativa med detta förutom det uppenbara. Det är förstås att kunna släppa in mycket folk utifrån. Löfvén säger sig vara feminist och släpper in mycket män. Det är förstås i samma anda som det jag skrev ovan. Alla de nya männen är framför allt inte ett hot mot kvinnor även om det framställs så, de är ett hot mot män. På så många plan.

Så det är fruktlösa att sitta och vara förbannad på kvinnor och feminister. Det förstärker den makt de får hos politiker och media.

Kan ligga en del i fokuseringen mot kvinnor att man vill ha sex och närhet och det är problematiskt och så blir man en bricka i ett spel som det är självklart att man förlorar.

Om feminism, så som politikerna definierar den idag, är skadlig för samhället så kommer det att visa sig. Dels i form av minskande skatteintäkter, dels i form av större friktion i samhället. Tänk "kommunism" och "Sovjet" om ni inte förstår hur en dålig ideologi skapar fattigdom och motsättningar.

För att en uppenbart felaktig ideologi skall kunna slå rot måste folket vara okunnigt eller ointresserat, så att de inte förstår vad som håller på att ske eller inte bryr sig.

Är den nuvarande, politiserade, formen av "feminism" skadlig för samhället i stort? Vi lär väl få se. Det kommer i så fall vara självmarkerande. Beror det i så fall på att folket är okunnigt eller ointresserat? Ja, det är väl öppet för diskussion den dag samhället gått i stå.

Att de ekonomiska hjulen snurrar är inte ett tecken på ett välmående samhälle.

Det finns män som känner sig övergivna och utan makt i sina liv. Att dessa vill ha det till att det är kvinnor och feminister som är ansvarig för dem är okunnigt. Vet inte om det beror på låg begåvning eller något annat. Men ute ur genpoolen är de i alla fall. Och de sitter och fokuserar på det i stället för att leva sitt liv på bästa sätt. Att gnälla på kvinnor och feminism är direkt destruktivt.

TS handlade inte om övergivna män.

Min fundering var ifall det verkligen är så att medier och politiker använder "feminism" som ett sätt att vilseleda befolkningen och genomföra en helt annan agenda.
Jag tycker att man skall vänta och se. Det är ändå så att folk har valt de representanter som vi har. Är det fel så lär det visa sig.

Däremot är det helt uppenbart för mig att gruppen "män" är det OK att skälla på, även att komma med falska påståenden utan att behöva be om ursäkt, men gör man så med till exempel gruppen "invandrare" skulle det bli ett himla liv.

Precis media och politiker tycker det är okej att skälla på gruppen män.

Och men som känner sig övergivna av kvinnor och skällda som väljer att fokusera på gruppen kvinnor och gruppen feminister gör sig själv en otjänst. Det är inte de som är för att skälla på gruppen män. Det är politiker och media.

Jag tycker ju att det redan syns ganska tydligt, med klankrig och dagliga sljutningar och sprängningar, en allt sämre vård och en skola i total misär, för att inte tala om äldre som kastas ut på gatan och får leva sina sista år som uteliggare. Och naturligtvis en polis som gett upp och slutar, samtidig som få vill axla rollen med halvtomma utbildningar.

Allt det här kan också läsas som att männen checkar ut och kvinnor och "cucks" klarar inte av uppgifterna.