Moderaterna vill försvåra för bidragstagare att köpa chips och cigaretter

Låter rimligt...
Får man bidrag ska man inte lägga det på en massa trams. Samma sak när man ser bidragstagande invandrare som står med sina fina telefoner, röker konstant o.s.v. Går man på bidrag så gör man det för att man ska ha råd med tak över huvudet, mat på bordet och andra basbehov.

En sak som nästan aldrig nämns är motkraven. Man ska vara på AF och man ska aktivt söka jobb. Det kan vara tröstlöst för de som verkligen försöker men kanske inte är så smarta eller duktiga, eller de som tappat självförtroendet efter en lång tid som arbetslös. Och det är superenkelt att fuska för den som vill, bara söka jobb man vet man inte får.

Nu snackar jag inte arbetsläger, men jag vill verkligen bryta isoleringen för dem som hamnat snett, för det är nog farligare att tycka man själv är skit än att äta lite chips vad gäller hälsan. Det behöver inte kosta många skattekronor att ge lite bonus när människor försöker ta steg i rätt riktning. Där jag bor finns t ex en hjälpcentral. Man kan anmäla sig dit som resurs. Det kan vara stora som små jobb, och man jobbar gratis. Ett jobb kan t ex vara att gå hem till en pensionär och byta en glödlampa för att pensionären inte vågar stå på en stol. Sedan upp till mer komplicerade saker.

Det vore nästan självklart att de som inte har massor av jobbintervjuer och sådant skulle vara anslutna till någon liknande verksamhet. Inte för att använda arbetslösa som gratisjobbare, och inte heller att de ska utföra hårda jobb utan lön. Utan för att de ska hamna inne i samhället igen. Känner man att man själv har ett värde som människa så tror jag att man sedan klarar en jobbintervju bättre, om man bär sig själv med en viss stolthet, än att man känner att nej jag har inte gjort ett skit på flera år, kan ingenting.

Tycker inte det skulle vara straff om man inte ställde upp, utan en bonus om man gjorde det. Det kan vara någon småsak man får, eller en väldigt liten summa pengar. För det är verkligen inte bra för människor att inte känna sig ett dugg delaktiga. Lite delaktiga är bättre än inte alls.

Tyvärr vill våra politiker att vi ska gruppera oss så att vi i olika samhällsskikt ska hata varandra och slåss mot varandra, så att vi har fokus på det istället för på vad de gör och de rikaste gör. Så något sådant här kommer aldrig bli verklighet för separation och segregation gynnar politikerna tyvärr.

Alla blir ju sjuka förr eller senare och kostar pengar i sjukvård. Personer som dör tidigt, helst innan de går i pension, är ju rena drömmen för välfärdssystemet. Man röker och betalar skyhöga skatter för varje paket, sen dör man i snitt 15 år tidigare och sparar staten stora pengar i utebliven pension. Sen kan man jämföra och diskutera huruvida en snabb död i lungcancer kostar mer än ett långvarig slutskede med sjukgymnastik, högkostnadsskyddade läkemedel (gör en inspektion i genomsnittliga mormors medicinskåp och häpna), höftledsoperationer och sist men inte minst en hjärtattack eller stroke (som är normala dödsorsaker även för ickerökare). Givetvis kostar cigarettrökaren mer per år i sjukvård men de lever i snitt 15 år mindre; det är dessutom de 15 mest sjukvårdskrävande åren som försvinner. Med allt detta i åtanke är det orimligt att komma till en klar slutsats och beröva bidragstagare på cigaretter av ekonomiska skäl. Det här känns mer som ett moraliskt utspel, man vill rädda de dumma bidragstagarna från sin egna dumhet. Behövs mer pengar till kassorna kan man alltid höja cigg-skatten, vilket är ett välbeprövat och icke-kontroversiellt knep.

Nu är det ingen mänsklig rättighet att få gå på bio eller badhus.
Socbidrag är en hjälp för att överleva.
Ju lägre vi kan hålla socbidraget, desto fler människor räcker det till.

Jag ser hellre att tre personer får lite socbidrag än att två av dem köper cigaretter och går på bio.

Vill man styra allt så får man börja med matkassar och klädpaket.

Otroligt att höger har så många röster i Sverige, de har alltid försökt försvåra och försämra för vanliga arbetare.
De har varit emot varje tänkbar reform som gynnat arbetstagarna, du kan räkna upp alla förmåner tex semester,barnbidrag, ja faktiskt allt som fackförbund och socialdemokraterna drivit igenom sen 50 talet, allt var borgarna emot ,landet skulle gå bankrutt, arbetsgivarna lämna landet etc etc .
Dagen unga människor tror att alla förmåner en arbetstagare har i dag är arbetsgivarens sätt att premiera folk som jobbar i företaget, nä det har blivit tvingade genom lagstiftning och förhandlingar,strejker etc etc.
De har ALLTID i alla sammanhang sett arbetarklassen som patrask.

Tro inte att de värnar om arbetaren , inte i något fall.

Ja de vill väl ha någon som städar och utför andra praktiska sysslor hemma hos dem för mindre, som en påse godis, ett paket cigg eller pack med öl.

Säg du he. Kan du förklara varför ensamkommande afghaner och andra flykting blattar, få gratis inträde till de kommunala badhusen. Denna verksamhet finansieras med den arbetande befolkningens kommunalskatt.

Exakt min tanke. Det pratas om motkrav, "jo men man måste ju söka jobb". Jag vet själv hur jag ibland tappade hakan över tafattheten hos Arbetsförmedlingen. Man gick dit, fick frågan om man hade sökt några jobb, svarade ja, med följdfrågan om man fått något jobb, svaret blev nej. Sen skrev man en handlingsplan om att man fortsatt skulle söka jobb.

Sedan då och då fick man någon värdelös praktikplats på någon arbete man inte ville ha, bara för att "få erfarenhet". Det ledde aldrig till någon anställning. Arbetsförmedlingen är en totalt värdelös institution!


Helt enig!