80% av alla kryptovalutor scam?

Hörde av en polare idag som är ganska insatt i aktier och ekonomi att 80% av alla kryptovalutor är scam, riktigt rika personer som kan manipulera priserna till sin fördel.
Har vetat sedan innan att det finns kryptovalutor som är pyramidspel, fast kan verkligen det vara så högt att 80% av kryptovalutor är bedrägeri?

80%? Det finns väl tusentals kryptovalutor? Att 20% av dessa skulle ha något existensberättigande känns snarare som den överdrivna siffran. Jag skulle gissa på att 99% är scam(medvetet eller omedvetet)

Jag gissar att 10% är scam medan 85% är misslyckade projekt. Att en coin är en scam tar ca 10 minuter att utreda efter att den lanserats.

Edit: Nja, 1% är nog scam och 94% är misslyckade projekt.

Jag uttryckte mig klantigt, jag menade ungefär som du i inlägget ovan. Scams plus misslyckade projekt utgör nog tillsammans 99%.

Jag förstod precis hur du menade, ingen fara.

Frågan är om ens 1% når upp till ”lyckade” projekt.

Jag vet inte hur många procent som är scam, men 100% av alla kryptovalutor bygger ju på det felaktiga antagandet att bortslösad datortid skulle betinga ett intrisikalt värde. När folk börjar förstå att så ej är fallet, kommer de som förstår värdeteori att börja sälja av, tills att marknadsvärdet såsmåningom tangerar noll. Bitcoin är som att säga "köp mina bajskorvar, det finns bara 20000 av dom och sedan är dom slut, och så kan ägandet av dem överföras anonymt också".

Kryptovalutor har inget sådant antagande. Datortiden är inte bortslösad, den är spenderad på att säkra blockkedjan från attacker och som utbyte får man del av inflationen och transaktionsavgifterna. Hela säkerhetsmodellen i Bitcoin bygger på att det är kostsamt att skapa block, vilket ger incitament till att spela efter reglerna, annars har man just bara slösat energi.

Värdet av en bitcoin kommer endast ur utbud och efterfrågan, oavsett hur mycket "datortid" som spenderas.

Att en bitcoin är värd så mycket och att vi ligger på en market cap på $175 billion just nu trots att vissa anser att bitcoins är lika värdefullt som bajskorvar visar på okunskapen hos dessa personer.

Det kan ju vara så att Bitcoin är värdefull för att det är den första och enda digitala valutan i världen med begränsad mängd (21 miljoner), som inte har någon central kontroll över valutan att censurera eller öka penningmängden.

Beskriv skillnaden i det du precis skrev mot Guld eller valuta.
På vilket sätt tror du att substansvärdet i dessa är högre, och varför.
Och varför inte detta gäller t.ex bitcoins

De få lyckade projekt som trots allt existerar får dessutom inte något riktigt erkännande, tex Nano som ligger och harvar kring plats 50 på CMC.

Guld används t.ex. till smycken och elektronik, det är en fysisk vara. Relativt sällsynt och det är inte vem som helst som kan få fram en guldtacka ur lite malm.

FIAT sponsras av stater, du måste betala din skatt osv i dessa valutor, deras värde beror på att staten ser till att valutan är gångbar och nödvändig.

Substansvärdet, det praktiska värdet i guld är i sammanhanget försumbart.
Om guld saknade värdet från spekulation så skulle det inte kosta mer än 20-30kr/kg som t.ex Zink.
Och inte 480 000kr/kg.
Du kan exakt jämföra värdet som guld har mot bitcoins. Bägge har ett värde bara för att folk tycker det.

Det finns inte heller något reellt värde i valuta. Bara en liten procent av värdet backas upp av substans.