__________________
Senast redigerad av kroppskultur 2020-02-08 kl. 10:42.
Senast redigerad av kroppskultur 2020-02-08 kl. 10:42.
Citat:
Då skulle dom vara tvungna att ha baser med ammunition och förnödenheter i våra skärgårdar, att hitta en ubåt i Östersjön är inte så jättelätt det heller.
Att först krångla sig in i skärgården och sedan därifrån utföra operationer verkar mest omständligt.
Jag tror ni överskattar nyttan med att operera med ubåtar i våra skärgårdar.
Men för att återgå till TS så var våra skärgårdar varken överfulla av WP eller NATO-ubåtar, det trodde jag dom flesta insett vid det här laget, men en WP kränkning som sannolikt var ett misstag är i alla fall bevisad, ingen NATO-kränkning är bevisad.
Att först krångla sig in i skärgården och sedan därifrån utföra operationer verkar mest omständligt.
Jag tror ni överskattar nyttan med att operera med ubåtar i våra skärgårdar.
Men för att återgå till TS så var våra skärgårdar varken överfulla av WP eller NATO-ubåtar, det trodde jag dom flesta insett vid det här laget, men en WP kränkning som sannolikt var ett misstag är i alla fall bevisad, ingen NATO-kränkning är bevisad.
Nej. baser behövs inte för detta. Poängen är att Sverige (som neutral stat) var skyldig att hålla alla krigförande ute från det egna territoriet (eller internera dem), medan (om Sverige inte kunde hålla rent) det skulle vara frestande för såväl WP- som NATO-ubåtar att skydda sig genom att gömma sig i svenska vatten.
Därav de avsevärda ansträngningar som gjordes för att säkra svenskt territorialvatten. Vilka vi säkrade emot tror jag är känt, i alla fall numera.
Att (litet spekulativt) påstå att NATO-ubåtar var de sannolika inkräktarna är naturligtvis befängt, när vi numera känner till det goda samarbete som förelåg mellan Väst och Sverige.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
