Triangle of Sadness - Ruben Östlunds nya guldpalmsvinnare (2022)

Plågade mig igenom även denna film men fyfan vad överskattad herr Östlund är.
Försöker verkligen förstå varför dom kastar guldpalmen efter honom. Han försöker vara "annorlunda" men det blir inte bättre än nåt gymnasieprojekt skulle motsvara.

Känns bara långsamt, tråkigt, och poänglöst.

Jag tyckte filmen var underhållande men satiren blir här lite väl övertydlig. Östlund är som bäst när han hugger kniven i medelklassen och långsamt vrider om tills det nästan blir outhärdligt. Han har ett skarpt öga som borde leda till något bättre än den relativt platta ombytta roller-observation som den här filmen i mångt och mycket är.

Ruben Östlund gör filmad forumteater.

"Triangle of idiots"/ "Kejsarens nya kläder".
Typisk Östlundfilm, pretto är bara förnamnet.

Jag gillade filmens första halva väldigt mycket, dvs allting som sker på båten. Filmen tar dock en vändning när de kommer till ön och blir en helt annan, helt klart sämre film.

Ruben Östlund har sagt att han ville porträttera de rika som de mest sympatiska medan fattiga skulle vara de mer osympatiska, men jag tyckte inte riktigt att han lyckades med det utan jag upplevde det som att alla var osympatiska oavsett klass. Filmen är i högsta grad en fortsättning på hans ifrågasättande av mansrollen från tidigare filmer som Turist och The Square. Hela jippot med lyxfärjor och bossiga städerskor kändes som onödigt bakgrundsbrus.

Turist är fortfarande hans bästa storfilm, eftersom den lyfter intressanta frågeställningar men landar i ett tillfredsställande avslut där huvudpersonen får upprättelse. Triangle of Sadness känns mer som The Square, dvs en sämre version av Turist med liknande frågeställningar om mansrollen fast med för mycket onödigt bakgrundsbrus som utfyllnad, samt ett otillfredsställande avslut.

Gymnasieprojektet är nu också dubbelt Oscarsnominerad, för bästa regi och bästa originalmanus

Trippelt. Även för bästa film.

Tycker filmen är ok som bäst, och kunde inte tänka mig den som en kandidat så blev lite förvånad, men efter läst de andra bidragen kanske den har en chans trots allt, inte sett alla men ser inte så hett ut.

Första halvan av filmen var lite nytt och kul, andra halvan rätt torr och trist, och inte särskilt övertygande.

Förstår alla som nämner "pretto". Meen, som sagt, en helt ok rulle, särskilt för att vara svensk.

Jag inser att jag inte är rätt målgrupp, känns mer som en film för mediafolk, kanske?

Ångrar verkligen inte att jag sett den, och jag var tidvis underhållen. (Men jag tror inte att jag kommer vilja se om den)

Det fanns några roliga kängor i the square. En modernistisk utbyggnad av slottet, städaren som inte kunde se skilnad på skit och en installation. "Grottmänniskan" var ju enstark scen som går att tolka på m¨nga sätt (men var antagligen inte så intellektuell som vi tror).

När jag såg Triangle... (kommer nästa film att ha "circle" i namnet?) undrade jag om han hade börjat snegla åt kritikerna och göra filmen de har beskrivit i hans tidigare filmer. För övertydligt denna gång tänker jag också.

Hoppas detta nu blir den sista filmen Ruben gör som ifrågasätter mansrollen, åtminstone på ett tag. Han måste enligt mig bevisa att han kan göra filmer med andra teman och huvudkaraktärer igen.

Men varför plågar du dig med att se Rubens filmer? Håll dig till dina arabiska hjältefilmer där mansrollen inte är ifrågasatt

Konstfilmer med budskap för all del. Men vilken pretentiös dynga detta var. Prisnomineringarna betyder ingenting. Bevisar bara vilka tillgjorda muppar det finns därute: som låtsas gilla detta för att verka bildade. Verkligen horribel underhållning.