Ronald Reagan en liberal ikon ?

Vad tycker ni om Ronald Reagan?

Läste en artikel på nätet att många kristna liberaler föredrog Jimmy Carter men att de mer konservativa kristna föredrog Reagan.

Nu tänker jag mer på Regans samhällssyn och syn på ett lands ekonomi. Är Reagan en kontroversiell figur i Sverige, bland tex centerpartister, liberaler?

Om du definierar dig som liberal, vad tycker du om Reagan?

De flesta inom de båda nämnda partierna är ju mer eller mindre socialister men för en äkta liberal så borde väl Reagan kunna ses som helt legitim (om vi bortser från hans kristna värdegrund).

I USA har han ju helgonstatus bland konservativa inom republikanerna och tea party rörelsen och Reagan republikaner slog ut einsenhovers republikaner (som var mer vänstervridna).

Jag kan inte allt om Reagans ställningstagande men tycker helt klart han är en intressant figur från historien.

Var det inte han som förstörde Karlifornien? Så att det i förlängningen blev det globohomo- liberala skithål det är idag, med uteliggare, kriminalitet, uteliggare. En smältdegel av rasblandning och skräpmänniskor.

Skulle inte tro att Reagan är speciellt poppis bland de liberala, hans administration har ju gått till historien som en av de mest korrupta genom tiderna, många skandaler, Iran-Contras-Nicaragua, de menlösa "Just say no"-drog-kampanjerna, hur han inte gjorde något åt AIDS-epidemin, mental Health reformen som orsakade så mycket hemlöshet och drogproblematik?

fel tråd

För han är liberal i ordets sanna betydelse, att vänstern har tagit ordet och gjort det till sitt eget är inget nytt. Overton Window har hamnat så långt till vänster att nästan alla höger om Mao är fascister i deras ögon.

Jag tror det inte existerar någon liberal politiker som flashbackliberalerna anser är liberal.

I flashbackliberalernas värld är alla socialister.

Det går inte ta flashnackliberalerna seriöst.

Givetvis är Reagen en ikon för nyliberalismen. Exempelvis så avreglerade han finansmarknaden.

Reagan var socialkonservativ och marknadsliberal. Och hans största drivkraft var att bekämpa kommunismen.

Ekonomiskt som Reinfeldt-regeringen kan man säga. Avregleringar och skattesänkningar.
Socialkonservativ som våra egna kristdemokrater; kristna värderingar (anti-abort, anti-gayäktenskap osv..)

Har alltid varit fascinerad av Reagan. Hans storhet ligger dock inte i hans politik; utan att i att han gav befolkningen ett slags hopp i en svår tid. Oljekrisen, IRAN-gisslan, inflationen, lönerna - läget i USA under senare delen av 70-talet var inte kul. Därtill en kommunismskräck som demokraterna inte riktigt ville erkänna eller ta tag i. Reagan gick till val på att ta USA tillbaka till dess kärnvärden. Mindre statlig inblandning, lägre skatter, ökad valfrihet - och framförallt konfrontera och eliminera kommunisthotet.

Han spelade en avgörande roll i att Berlinmuren till slut föll. Han lyckades övertyga Gorbatjov, som faktiskt blev en personlig vän till honom efter hans ämbetstid.

Det verkar som att du gravt har missuppfattat vad en liberal är för något. Politiker är i regel inte frihetliga. De är brottslingar som inte respekterar individers rätt till sina egna kroppar och sin egen produktion. I liberal mening borde i stort sett alla politiker skjutas, just som de socialister de är.

Om det inte hade varit för sina åsikter så hade Anders Behring Breivik varit en större liberal ikon än Ronald Reagan.

^ Case in point

Tack för att ni bevisar min tes. Ni låter som kommunisterna som säger ”det där var inte äkta kommunism” om Sovjet.

Jag har inga problem med att granska kommunismen som ideologi, oberoende utav alla mord och allt elände som gjorts i kommunismens namn. Själva tankegodset där är ren ondska. Kommunism är ju inte ett dugg bättre i teorin än omsatt i praktik. Snarare tvärt om. Grundtanken är ännu värre än realitetens Sovjet.

Reagan tillsammans med Trump är ju USAs bästa president. Jag gillar iofs inte att han säger sig vara kristen, men det måste man ju säga för att ha en chans att vinna valet, så det må vara ursäktat. Jag är libertarian, dvs "klassiskt liberal", vilket är motsatsen till den sortens socialliberalism (läs: politisk korrekthet) som partiet Liberalerna förespråkar. Jag avskyr både konservatism, nationalism och annan protektionism.

Vad är det för fel på Breiviks åsikter nu då? Han försökte rädda Norge från en framtid där de måste lyda under sharia-lagar, vilket är det minst liberala någonsin. I fängelset sade han sig vara nazist men det är förstås för att den som ska sitta i fängelse och är vit måste alliera sig med det gänget, inget av det han skrev i sitt manifest är det minsta nazistiskt.