Uppdrag granskning om Robin. Bor i ett hus i skogen, får inte träffa sin familj

Det beror alldeles på vad de så kallade läkarna råkar hitta på för diagnoser. Tror du inte att du själv skulle kunna betecknas som autistisk och lindrigt funktionsnedsatt, kanske? Alldeles beroende på vilken agendan är, så blir allt möjligt. Neddrogad till det yttersta och med tänderna utslagna är det nog ingen som vill prata med dig längre. Så kan du se dig själv bli inlåst och fråntagen rätten att ens kunna ändra sig om valet av en keps. Allt i ett uppfostrande syfte. Du ska lära dig att inte trötta ut personalen med ditt velande. Så kan du sitta där och stirra på väggarna. Säga att du vill gå en promenad, men se nix, då har man hemligen enats om att det får du - aldrig. Vem betalar kostnaden då? Personalen? Eller var det den som tvingades ställa upp på att låta sig diagnostiseras på ett sätt som ger andra rätten att behandla en hur som helst?

-Det är väl uppenbart för alla att priset blev ett förlorat liv och fråntagen all värdighet,what so ever.
Vidrigt är bara förnamnet-Fy Fan.
Eller var du bara ironisk i din frågeställning...?

Företaget som sköter förvaltningen har org nr 559024-1161. Postadress Gislaved.

Nej, ingen ironi.

Låt killen bo ensam. Mongot kan säkert sköta sig själv, och mår troligen bättre av det. Luktar vårdbedrägeri lång väg. Någon hittar ett litet missanpassat mongo och sen börjar de ställa diagnoser och vips är det ett fotbollslag som jobbar och tjänar pengar åt ett blåsarföretag för att "vårda" mongot.

Allt ur vår gemensamma plånbok.

Jag har sett det där på nära håll. Mamman försökte få skolan och läkarna att diagnostisera pojken till ett utåtagerande autistmongo. Svinen ville medicinera ner ungen till en zombie. Det satt pappan stopp för. Det enda som behövdes var lite kärlek, kramar och respekt och grabben mådde bra. Håll ungarna borta från lattedrickande instagramhoror så slipper psykiatrin jobb.

Skärpning tuffing.

Edit.
Ser att du gjorde lite tillägg men du hade gått i mål om du skippat lite till.
Men bra att se att lite eftertanke dök upp.

Vad var det för idiot som inte ville låta honom byta kepsen, vad skulle kunna bli värre lixom ?

Nej, tror inte på det scenariot. Du har sett för många filmer.

Spot on! Kunde inte sagt det bättre själv.

En viss poäng har du, även om det är svårt att generalisera.
En hel del kunde plötsligt förändras till det bättre när UG började granska fallet.

Men jag tycker UG blir otroligt märkligt då de utelämnar så mycket om Robin, hur han hamnade på det här enskilda boendet. Från att tala om hur han tog studenten, och tala om hur glad han var för detta, så går de över till att säga att han skulle få ett eget boende i skogen.

Hur kan de inte nämna något pyttelite mer varför han hamnade där?

Dumjönsar i Sverige tror att en frisk tonåring helt spärrats in i ett ensligt boende, och blir rasande och tycker det är otäckt och tror att det kan hända vem som helst.

UG nämner bara som hastigast att han är väldigt utåtagerande.

Jag försvarar INTE boendet och handläggarna för att jag är kritisk till hur UG utelämnar så mycket i sitt reportage (så att det blir snudd på obegripligt).

UG:s poäng, är bland annat att boendet inte har rätt att låsa in Robin (ens om det är hans egen vilja att bli inlåst) därför att de inte har lagunderstöd för ett sådant arbetssätt.
UG tycker också att det borde gå att få till mer besök hos systern och aktiviteter (och då skulle Robins väldigt utåtagerande beteende kunna minska?).
UG:s poäng är också att socialchefen tar till sig befogenheter som det inte finns lagunderstöd för.

Men det är väl av sekretesskäl som gör att UG inte kan gå in på varför Robin hamnade på boendet, med skötare dygnet runt (dock kan man ju försöka tillägga för svennar som inte är insatta, att det är ju inte direkt utan anledning, man satsar så mycket resurser och placerar en person på det viset).

låt han bo själv i ett torp på landet eller liknande (där han inte stör någon). Var väl så man gjorde förr, de som var lite "korta" fick bo kvar på föräldrarnas gård som vuxna, bära lite sten, mata höns eller andra enkla sysslor. Sedan är det ju lite märkligt med alla dessa UG-granskningar om folk som far illa på institutioner, t.o.m. blir misshandlade och utnyttjade sexuellt, då får väl släktingarna steppa upp och ta hem dem, aldrig i livet att jag hade tillåtit mitt barn blev misshandlat eller morsa blivit lämnad i gamla blöjor på hemmet. Visst så ska staten ta hand om och behandla alla lika och rättfärdigt, men så sker uppenbarligen inte. Svensken har blivit helt passiviserad och egoistisk, det är dags att tänka om gällande denna sosseutopi som aldrig har existerat och krackelerar mer och mer för varje år.

Boendet skulle dessutom få skit hur de än gör. Låser in honom är fel. Låter han röra sig mer fritt med följd att han skadar sig själv i ett oövervakat ögonblick är fel. Att ha öppna dörrar och han springer rätt ut i skogen och går vilse är fel.