Uppdrag granskning om Robin. Bor i ett hus i skogen, får inte träffa sin familj

Du har alltså INTE anmält - bra, då vet vi hur viktigt detta var just för dig - någon annan skall alltså göra ditt skitgöra och samtidigt får Robin fortsätta "lida"...

Nej, siffrorna är helt korrekta och utgå från behovet brukaren har, inget annat! Kan vara både kommunalt, statligt eller privat - ligger på samma nivå för de allra sjukaste, med störst omvårdnadsbehov. Sedan finns det alltid de som dumpar marknaden och lägger sig långt under "praxis", men de blir snabbt avslöjade.

Försök att se förbi mina, i bland, klumpiga epitet - de har inget med sakfrågan att göra. Känslor och ekonomi har aldrig gått hand i hand.

någon har börjat i iallafall, och bra det ..... https://www.vn.se/article/gnosjo-kom...nings-program/

Du är inte trovärdig,,,,, och dina " klumpiga" epitet avslöjar dig...

... och om du ska förkorta ner en människa till en matematisk formel så kanske du förstår att plocka in "know-how" som ett kapital också, även om det inte går att omvandla till siffror .... Kompetensen är en faktor (liksom klar arbetsledning/ ansvar) som gör att kostnaden minskar... Okunskap och inkompetens är dyra grejer.... både i siffror mätt och vad gäller livskvalité..

Ja, det kan aldrig vara fel att undersöka så att all fakta kommer på bordet - jag är absolut inte emot detta. Alla myndigheter borde granskas årligen och tjänstemannaansvaret återupprättas så att det åter igen blir värt namnet och inte som nu, en urvattnad version av det gamla traktatet.

Och du är inte "trovärdig" pga. dina känslomässiga reaktioner - har du månne en närstående som är i myndigheternas klor?

Jag lägger nu ned denna diskussion - får tacka för det lilla...

Du ger intryck att vara lite korkad, som inte uppfattat att UG är EXTREMT otydlig med Robins bakgrund (av en eller annan anledning). Jag ska kolla igen, om jag nu missat att han flyttades för att det skulle bli billigare.
Programmet är oklart i vad man vill åstadkomma, det är du väl för korkad för att uppfatta, eller?

I slutet då de frågar systern vad hon vill, svarar hon svävande att hon vill att han ska ha ett värdigt liv, att man ska lyssna mer på vad Robin vill, att det ska ges möjlighet för honom att hälsa på henne.

Hon pratar inget om att hon vill att han ska byta boende (men jag ska kolla igen om det finns uttryck för det).
Företaget vansköter säkerligen Robin, men samtidigt så bör UG vara tydligare med komplexiteten och inte hetsa hela svenska folket mot "onda vårdare" då de också faktiskt kan ha ett koncept i hur de arbetar, samt att handlaget med den här typen av funktionsnedsättning är mycket svårt.

Om det här var ett lätt arbete så skulle det naturligtvis finnas övergripande riktlinjer som man kunde påtala hur personal ska arbeta med extremt utåtagerande autistiska.

Men handlaget är antagligen väldigt svårt?

Om man bara har hjärnan l i t e med sig som tittare, så kan man ju utgå ifrån att det inte är komplikationsfritt för personalen att ta ut Robin på promenader och fritidsaktiviteter.
Hur taffliga personalen än är, så tror jag inte att med illvilja väljer att avstå från det, och hellre ha honom inlåst i sitt rum.

Och varför skulle de av illvilja inte vilja att han besöker sin syster? Antagligen så sker det komplikationer vid sådana utflykter, som är svåra att hantera?
Eller tror du att han nekas detta bara på grund av att personalen är illvilliga och taskiga?

Visst verkar boendet misskötas, men samtidigt står det verkligen inte klart för tittarna, exakt på vilket sätt. Då en sån här dålig miljö visas, så tycker jag UG är skyldiga att säga hur handlaget ska gå till. När de inte kan redogöra för detta, så utgår jag ifrån att arbetet med en sån grav funktionsnedsättning som Robin verkar ha, är mycket svårt?

Bra skrivet - precis så är det! Vi har inte all fakta och jag skulle kunna berätta saker som vissa här inne inte skulle tro var sanna, vad gäller utagerande autister. Men jag väljer att inte skriva ut dessa historier då jag inte vill outa mig gentemot gamla arbetskamrater, men jag lovar er att det är inga lätta personer, många gånger, man har att handskas med. Varför skulle de annars ha så mången personal knutna till sig?

Utagerande autister är oftast extremt impulsiva med noll konsekvenstänk - betänk detta när ni sedan vill ha ut dessa bland folk och särskilt små barn och spädbarn i barnvagnar (så, nu har jag öppnat lite på min "sekretess"). De kan få för sig de mest sjuka ting bland folk. Nu vet jag inte hur Robin reagerar i alla situationer och bland gemene man ute på gatan, men jag känner till absurda fall som egentligen ALDRIG skulle få vistas utanför lås och bom - så impulsiva (och utan konsekvenstänk) är de och iom detta, väldigt farliga.

Ja, familjen är väldigt vaga med vad de vill framgent. Verkar inte vara prio att få hem honom, precis - bara att få träffa honom mer och sedan åter överlämna honom i vårdarnas "våld"...

Känns som H*len har tagit sig vatten över huvudet.
Det hade varit intressant att se vilka relevanta utbildningar hon sitter med.
Jag skulle gissa på att hon knappt gått färdigt grundskolan.

Det finns människor och så finns det människor eller tänker du att Robins tidigare vårdare ljuger??

Citat:

Kommun och socialchef anmäls till JO
Enligt anmälaren har kommunen brutit mot svensk lag och de mänskliga rättigheterna när man låst in och isolerat Robin och anmälaren vill att JO granskar ärendet.

https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=7403726

I detta fallet önskar man att JO agerar åklagare och ser till så dom lagförs.

Du resonerar utifrån rimliga grunder, men tyvärr tror jag inte att du förstår hur många människor som jobbar i LSS-branschen som knappt egentligen är kapabla att ansvara för en kniv och en gurka.

Om slumpen ordnar så att tillräckligt många med nollkompetens samlas under samma tak, är situationer som Robins inte alls omöjliga. Så fort man har en så negativ arbetsmiljö som den som råder hos Robin, är det också utomordentligt svårt att rekrytera kompetent personal eftersom dessa söker sig annorstädes, och det bildas snabbt en ond spiral där människor som egentligen inte hör hemma överhuvudtaget i LSS-branschen lockas till en arbetsplats där man egentligen bara övervakar och sitter av sin tid, och får betalt för det.

Det existerar fler sådana här hus i Sverige, jag har själv varit inne i ett, och mentaliteten hos assistenterna där var extremt märkligt jämfört med allt annat jag tidigare stött på i den här branschen.

Jag har faktiskt svårt att tro att Robins situation, hans beteende och hela hans värld inte skulle kunna vändas till något mycket positivt på kanske så lite som 60-90 dagar, om kompetent personal med rätt stöd i en bättre anpassad miljö fick skapa en tydlig struktur och en mer meningsfull tillvaro för honom.

Jag håller med om att UG:s program är något luddigt och otydligt, men inkompetensen och det korrupta sinnelag som kommun, förvaltare och till och med IVO uppvisar gör mig otroligt förvånad och det är omöjligt att ta miste på. Att försvara inlåsningar som är ett lagbrott och inget annat med att det är det bästa för personen i fråga övergår mitt förstånd.

Inger Adolfsson och dom andra hororna i programmet är typexempel på den inkompetens som fullständigt paralyserar och immobiliserar svensk omsorg i så många avseenden. Fel människor på fel plats och resultatet blir bajs.


Finns det ingen från Gnosjö som kan hjälpa till med att utreda vem förvaltaren är? Jag skulle gärna vilja ha ett namn på henne.