Relationen BIS - Riksbanken, hur ser den ut?

BIS är ett samordningsorgan för centralbanker.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bank...al_Settlements

Finns det en risk att de kan utöva något som påminner subversiva strategier för att påverka vår penningpolitik, på ett, för oss, negativt sätt? Eller är BIS helt legit?

Anledningen till min försiktiga skepsis kommer av tidigare besvikelser på centrala organisationer, främst EU och FN. De sistnämnda känns mer som globalistiska verktyg - Global Compact, Agenda 2030 osv, ni känner till det där..

Men BIS kanske är en nyttig (utomstående) organisation för nationalstaten ändå, att de mest avhjälper friktion mellan länders finanspolitik utan att styra i övrigt?

Om styrningen av peningpolitiken sker på detta allmänna vis, utan några agendor, så kanske det är ett vettigt och bra (globalt) organ?

Hur står det egentligen till? Ni som är insatta kan väl reda ut relationen mellan vår riksbank och BIS

/Belavia

Centralbankernas centralbank BIS var fram till runt 2000 privatägt.

Sen ändrade man det upplägget - på pappret.

Man kan säga att i praktiken så har inget ändrats.

Tittat för mycket på YouTube nu igen?

BIS var inte privatägt fram till 2001. Några centralbanker hade sålt en del av sina aktier till privata intressenter men det var bara ca 15% av det totala aktieantalet.

Ja, då var det ju privatägt

Han menade nog att du kunde ha förtydligat med att skriva: delvis privatägt.

FED är oxå ”delvis” privatägt.

Massa centralbanker är privatägda.

Idag äger dessa centralbanker BIS. Är BIS inte privatägt?

BIS är globalister.

Har vi fått mer eller mindre globalism sen 2000. Har något förändrats i praktiken? Nej.

Jesses vilket svammel.
De olika FED bankerna har medlemmar.
Medlemmarna gör en desposit beroende på sitt egna kapital. Det har inget med ägande att göra. Om det funnits ägare hade de kunnat sälja sina ägarandelar. Inget sådan är möjligt. Hur kan det då finnas ett privat ägande?

Du har uppenbarligen inte brytt dig om att läsa lagstiftningen som reglerar FED. Utan är på slagordsnivå som vanligt. Du verkar ju ha oändligt med fritid. Varför använder du inte den till att sätta dig in i frågor som engagerar dig. Som t ex att läsa igenom lagstiftningen som styr FED. Det är inget svårt.

Kan du nämn EN centralbank som ägs av privata intressenter. (Och så då kan sälja sina ägarandelar).

BIS är en service-instans till Centralbanker. Och Centralbanker har ett formellt ägande i BIS. Det är bara Centralbanker som får inneha ägarandelar. Den svenska Myndigheten Riksbanken har ägarandelar.

BIS är inte det minsta globalister då de inte har det minsta med världshandel att göra. Du blandar ihop med WTO.

BIS har några funktioner:
* clearinginstitut för centralbanker när de gör affärer sinsemellan.
* genomför utredningar åt centralbankerna.
* genomför viss forskning åt centralbankerna
* samlar statistik
* är en samtalsklubb för centralbanker.

BIS har inga mandat att bestämma något i något land. Naturligtvis.
Men visst kan Ingves åka dit och försöka övertyga andra centralbanker om något han anser förträffligt. Liksom de andra centralbankscheferna också kan ägna sig åt.

Jag har lite svårt att förstå hur folk kan hitta på att Ingves skulle styra världens centralbanker via BIS. Då har väl det konspiratoriska tagit över hjärnan lite väl mycket.

Riksbanken är medlem så Ingves kan ju åka på mötena och propagera för sina ideer. Men det är också det enda. Liksom andra kan försöka övertyga Ingves om något. Och alla som känner till Ingves vet ju hur lättpåverkad han är. (Jag är alltså ironisk här).

Jag ser bara BIS som nyttigt. Det skapas ju olika erfarenheter i olika länder. Genom BIS kan erfarenheterna spridas.

Vad skulle problemet vara?

Den var den mest patetiska teorin jag hört någonsin! Om Ingves skulle styra och ha så mycket makt, skulle vi likt USA vara världens rikaste land och ha inga problem med att printa biljoner varje veckan utan att kronan skulle rasa i värde dvs hyperinflation!

Ja, vist är det bisarrt att BIS skulle styra något. Men lika fullt är det ju det som en del svamlar om. Men dom lär aldrig ha tänkt tanken på hur absurt det är att Ingves skulle styra andra länder via BIS.

En ganska stor andel av SNB (Schweiz centralbank) ägs av privata intressenter, både privatpersoner och banker. Det går utmärkt för dem att sälja sina aktier eftersom aktien handlas på börsen.

Det betyder iofs inte att man kan skaffa sig kontroll över banken genom att köpa en massa aktier i den eftersom den lyder under speciella bolagsregler. Bl a så begränsas röstande till 100 aktier även om man som (icke offentlig) ägare har fler aktier än så.

Vilka är det som bestämmer Basel-reglerna.

Du förnekar ju verkligheten.