Demokraternas primärval 2020, februari till juni.

Jag är medveten om att ingen gillar att kolla på länkade klipp när de scrollar sig igenom trådarna på flashback, men om du vill förstå hur mycket sämre Joe Biden blivit sedan sin prime, räcker det med att se honom totalt äga Ryan i vicepresidentdebatten 2012.

https://www.youtube.com/watch?v=_f_3Kay43pQ

Jämför det med mannen ni ser idag. Det har nästan gått åtta år och i den åldern märks det. Biden är helt uträknad på det viset. Jag tror inte att han nödvändigtvis lider av ett försteg till demens, men däremot hög ålder bara helt enkelt.

Biden 2012 mot Trump idag? Fair game. Biden 2020 mot Trump idag? Totalslakt.

Problemet med/för Biden är att han alltid, alltid har kollapsat halvvägs in i ett race, visst nu kollapsar han redan vid startlinjen men han har aldrig varit presidentmaterial

Ska bli intressant när nästa valundersökningsresultat kommer ut, dvs om debatten ändrat på något i Nevada och andra stater.

Hur ofta görs såna undersökningar?

Jag förstår vad du menar. Biden var aktiv, passionerad och på bettet i filmen. I nattens debatt såg han däremot stel ut som en skyltdocka, hade ett dött ansiktsuttryck och inget engagemang i rösten.

Kanske han måste ligga på topp för att ha lite geist? Inte så bra på att slå i underläge?

Att minska försvarsbudgeten med en tredjedel är inget man bara gör.

Dessutom funkar det inte sådär. USA:s försvar kostar mycket pengar, men de får otroligt mycket för pengarna. Att hålla andra länder under sina vingar ger enorm fördel i internationella relationer. Det bedrivs ofattbart mycket forskning och produktutveckling inom ramarna för amerikansk försvarsindustri, som de exporterar till hela världen, även för icke-militärt bruk. Det är inte bara vapen, utan allt ifrån mobil fältelektronik till värmekameror, radar, rymd, flygplan, tunga fordon, övervakning, AI, energiteknik, kommunikation, vattenrening osv. Det jobbar flera miljoner människor i USA:s försvarsindustri. Högutbildade människor med bra lön, vars jobb är beroende av försvarsanslagen.

Du kan inte strypa försvarsbudgeten och få tillbaka det krona för krona. Det är inte säkert att du ens får tio cent per dollar sparad, när man tar hänsyn till samhällseffekterna.

Det är därför en sån som Sanders inte kan förlitas att göra såna här kalkyler.

Du vet väl om att den amerikanska militärindustrin årligen bränner en massa pengar som blir över på en massa struntsaker för att kunna rättfärdiga att man behöver höja militärbudgeten?



Internationella relationer som är bortsprängda nu under de senaste 4 åren både ordagrant och symboliskt tack vare hur man har agerat.

Ovanpå att det amerikanska försvaret är större ekonomiskt än Kina och Rysslands försvar kombinerat och åtminstone det kinesiska verkar ligga bättre till än det amerikanska för att inte tala om att svensk teknologi fortfarande ligger långt före den amerikanska.

Den amerikanska militärindustrin är ett slukhål ekonomiskt som har representanter som betalar politiker för att öka den militära budgeten, det är helt enkelt något som måste ses över för skattelättnader och ännu mera tillskjutningar till militären har bara skadat den amerikanska ekonomin.

Det börjar dock bli klart och tydligt, åtminstone för mig att du enbart rapar ur dig republikanska och corp-democrat talking points då du argumenterar utan någon egentlig substans.

Det bör man göra om USA inte ska spåra ut helt och rejält.

Biden har såklart tappat lite med åren, fast det har även Trump. Jag tycker ändå att Biden skötte det bättre i dagens debatt än han gjort tidigare. Biden är bra med manus, men är för gammal på alla sätt och vis i övrigt. Jag uppfattad det som att Biden och Buttigieg var ovanligt kärvänliga för att vara huvudmotståndare på den moderata sidan. Det kanske är så att DNC har gått in och läxat upp dem lite, och bett dem sluta hacka på varandra. Motståndare eller ej, någon av dem måste hålla emot Sanders.

Med det sagt så var det Sanders, Warren och Buttigieg som gjorde bäst ifrån sig i debatten.

Klobuchar såg ju tyvärr ut som att hon skulle gå sönder hela tiden. Ta en beta blockerare nästa gång du vill bli president. Man kan inte ha en president som nästan börjar gråta under press. Klobuchar är helt körd. Hon får hoppas på låga tittarsiffror, och kort minne.

Michael Bloomberg fick mycket skit för sin bakgrund, och hanterade det inte heller speciellt bra. Han vann på att vara lite putslustig ibland, som när han bad folk besöka även hans sajt utan att donera några pengar. Likheterna med Donald Trump är för starka för att väga upp hans bra stunder. En miljardär som döljer sig bakom ett tiotal non disclosure agreements med kvinnor som han betett sig illa emot, där han i princip försökte gömma sig i peruken när det togs upp. Det kommer inte flyga i det här valet. Om det här är höjden av hans debattförmåga så är han chanslös.

Sanders lät ju precis som vanligt, men det går nog hem. Han har lite en tendens att inte svara på de frågor som ställs, utan istället börja traggla godhetssignalerande siffror om hur många som är hemlösa, sjuka, arbetslösa osv. för att slippa svara när det blir jobbigt. Han hade några svaga stunder, som när han skulle försvara att han själv är mångmiljonär och äger tre hus, med att "Tusentals människor i Vermont äger fritidshus, det är inget konstigt". Hans kärnväljare äger ju inga tre hus... men jag tror de ser mellan fingrarna med vad som helst när det kommer till Bernie. Att han inte ville redovisa sina medical records, fast det är kutym för alla utom Trump, var en annan svag punkt. Är man lastgammal och nyss haft en hjärtattack så är det ju mer väsentligt än någonsin om man vill bli president.

Warren var ju verkligen på hugget. Kanske lite väl på hugget. Hon stirrar med blicken, spricker med rösten och skjuter fram huvudet, och pratar ansträngt. Hon ser ut som ett ursinnigt djur som när som helst ska attackera. Ska man behöva lyssna på det där i fyra år, nej tack. Med det sagt lär hon gå framåt i opinionen. Frågan är om de väljarna kommer från Sanders, eller från annat håll. Hon gjorde sitt jobb för Sanders, genom att fullständigt göra ner Bloomberg. Hon ger ju samtidigt intrycket att hon tycker att alla andra kandidater har dålig politik, utom hon. Det är ju lite... konstigt, eftersom det är hennes eget parti.

Tycka vad man vill politiskt, men Buttigiegs debattförmåga är i en klass för sig. Han såg ut att trivas som fisken i vattnet hela tiden, fick skratt och applåder vid nästan varje replik. Han slapp ju korselden också eftersom Bloomberg tog kulorna den här gången. Det var bara Klobuchar som såg ut som hon ville mörda honom, eftersom han tryckte till henne några gånger, i deras egen lilla internfajt. Hon var i så usel form att det var lätt att tycka synd om henne. Ibland såg det ut som att Buttigieg slog på någon som ligger, vilket nog inte går hem hos alla. Hon försökte ju spela på den strängen också "alla är inte lika perfekta som du, kallar du mig dum"osv. Buttigieg behöver hennes röster för att få 15% i caucusen, och vice versa, så de har inte mycket val annat än att tränga ut varandra. Jag vet inte om hans harrang "in español" hjälper honom att få latino-röster, det kändes lite krystat.

Det var lite pinsamt på slutet när några i publiken började gapa när Biden skulle hålla sin slutplädering. Baserat på att Bernie Sanders såg ut att säga något ursäktande till Biden under tiden, så förutsätter jag att det var Bernie Bros, eller Bernie Bras, som demonstrerade sina demokratiska rättigheter genom att agera i odemokratisk anda. NBC gjorde Sanders en stor tjänst genom att inte visa det i bild, eller berätta för tittarna var gapandet kom ifrån. Bara minuter tidigare hade man dessutom haft en diskussion om att just Sanders supportrar beter sig svinigt på nätet mot de andra kandidaterna, något som Sanders inte riktigt kändes vid, utan istället relativiserade Sanders med att hans egna kampanjarbetare utsattes för rasism osv. Vilket är att undvika att svara lite, eftersom det antagligen är från team Trump som eventuell rasism kommer.

What? Det är väl du som försvarar allt som rör Sanders och vänsterextremism. Jag förklarar varför världen ser ut som den gör idag. Jag förklarar varför ett land som USA kan lägga en så stor del av sin BNP på försvar, och fortsätta vara världens största ekonomi. Like it or not.

Hans recension av de olika debattörernas inlägg och kvalifikationer var en höjdpunkt under hans tal.

Men blev de demokratiska väljarna så mycket klokare efter demokraternas debatt? De redan frälsta vet väl redan var de ska gå?

Såg inte det hela inatt, utan får ta mig till vad FOX säger om saken..

Enligt de så var Warren i en klass för sig, spec gentemot Bloomberg som inte framstår som samma person som han framställs i all reklam. Han har problem med sin trovärdighet.

Warren’s strong performance helped her at a time when she needs it most and hurt Bloomberg so badly that he may not recover.

Annars så tror de just nu, att Bernie har mycket goda chanser.

Mary Anne Marsh: In fierce Democratic presidential debate, 1 winner and 5 losers

https://www.foxnews.com/opinion/mary...ers-and-losers

En del av dem som tilltalats av Bloombergs fyramiljarderkronors reklamkampanj de senast veckorna fick kanske nya saker att tänka på.
Som hans kampanjrådgivare nu har sänkt ambitionen till en post-it (made in Minnesota) med texten:
"Don't mention Corn Pop!!!"