Det är så jävla svårt att bli rik på börsen

Om det vore en sanning att investmentbolag skapar högre totalavkastning skulle de stiga i pris och därmed inte längre skapa högre totalavkastning än andra bolag.

Varför kastar folk ur sig så mycket okunniga påståenden?

Rent historiskt sopar de mattan med börsen och har mer insikt än svensson... Inte fel att köpa investor, Lundbergföretagen, industrivärden.

Du får professionell förvaltning, i vissa fall med hävstång via belåning och rabatt.

Klart man ska äga investmentbolag!

Dom har skapat större värde än index över tid. Det handlar om att man får rabatt (för nästan alla investmentbolag) för man måste äga alla deras innehav. En del är dessutom i vissa fall inte börsnoterade och ger ofta hög avkastning. Så det blir som en sorts hävstång (typ som att ha aktier med belåning) att äga investmentbolag.

Kolla denna hemsida om du vill veta mer: http://www.ibindex.se/ibi/#/index

Jag har själv investor men att tro att det finns bolag som man vet kommer ge högre totalavkastning än andra är okunnigt, om det var sant skulle de stiga i pris tills påståendet inte längre gäller.

Samtidigt har väl knappast de flesta under 40 år pengar på banken som man skulle ha om man investerat 5k i månaden bara ett år med framgångsrik avkastning säg 50% för enkelheltens skull.

5000x12x1.5=90 000 kr. Visst nu sätter man inte in allt på en gång och får ut 50% på hela summan men poängen är att de flesta, trots att det som du säger nu är något som vem som helst kan göra och som borde vara hur lätt som helst inte har 100 000+ eller ens 50 000kr på banken eller i aktier/fonder osv.

Så det kanske du tycker låter sorgligt men mer sorgligt är väl alla som sliter hela sina liv med hyfsade till riktigt bra löner och jobb men som ändå är ganska dryga och slitande i längden. Sen har de blivit hjärntvättade eller beroende till en viss livsstil de måste ha på fritiden för att deras heltidsjobb är så jävla dryga och stressande. Sen är ju många med bra till asbra löner personekonomiskt korkade rakt av dessutom.
Så de aldrig får ihop några riktiga pengar alls ändå. För den generelle svensken är inte rik, han är belånad och kan ofta verka rikare än vad han är också.

Medans många långinkomsttagare/normallön/deltidare lyckas investera mer framgångsrikt och långsiktigt genomgående med det de har över, lever simpelt utan skulder och stress, många skulle säga lägre status och mindre framgångsrika, kan jag inte hålla med om.

Du kan alltid i efterhand berätta vilka som gett bäst avkastning tidigare men det säger inte vilka som kommer göra det i framtiden. År 2000 skulle du ha pekat på Ericsson t.ex.

Ja själv har jag gått över till mer amerikanska bolag och även kinesiska som alibaba.

Tror framförallt kinesiska bolag kommet att outperform:a OMX den närmsta framtiden.

Nu blev resonemanget komplicerat tycker jag.
Då blir det också svårt.
Man skall göra det enkelt när man sparar.
Det är inte säkert att investeringarna bolaget gör kommer leda till nåt bra.

Med enskilda bolag har du 2 typ av risk bolag och marknadspris.
Huvuddelen tycker jag därför man ska i investmentbolag och billiga fonder.

Ja generellt går jag alltmer bort från svenska bolag men det finns inga garantier om vilka bolag som kommer avkasta bäst.

Därför köper man dom med fördel när det är rabatt på dom.

Priset är vad du ger
värdet är vad Du får.

Att inget är säkert stödjer inte de påståenden du framförde. Är man så okunnig som dina inlägg visar bör man nog avhålla sig från att ge råd till andra och berätta hur det är. Bättre att hålla sig till breda indexfonder då och det är ett råd som passar även för experter.

Rabatt, kan du berätta vilka aktier det är rea på?