Socialtjänsten har krävt att PL inte bor ihop med RG. PL har haft total umgängesbegränsning under åtminstone ett år, och hade alltså inte träffat barnet mycket från det att hon omhändertogs tills dess att hon flyttades hem till sin mor (av det jag kan utläsa har han aldrig haft umgänge efter det att barnet omhändertogs). Socialtjänsten ansåg att båda hade problem med missbruk, men att PL även hade problem med aggression ("labil och hotfull") och att en stor riskfaktor var RGs oförmåga att se bristerna hos PL. PL har dömts flera gånger, bland annat för hot mot tjänsteman.
Från Socialtjänstens uttalanden i rätten vid det mål som ledde till flickans återflytt:
Citat:
RG kan inte sätta gränser gentemot PL. Hon har ständigt negligerat, försvarat och förklarat hans beteende, vilket är en stor osäkerhetsfaktor. Det finns även oklarheter kring RG och PLs relation. De uppger att de inte har någon relation men RG har nyligen uppgett för personal på Esmer*ldas brors HVB-hem att hon och PL har en kärleksrelation. Det är problematiskt om PL fortfarande är en del av RG liv, eftersom hon aldrig visat någon förståelse för socialtjänstens oro för hans beteende.
Skenseparationen har
uppenbarligen en tydlig orsak i just detta. Det är självklart möjligt att RG får bostadsbidrag då hon är registrerad som ensamstående, men det är i så fall knappast huvudsyftet med det hela. Huvudsyftet framgår tydligt och alla spekulationer kring andra möjliga orsaker känns rätt överflödiga.
