Citat:
Ursprungligen postat av
Rovsmor-bredbart
Precis, VIF lilla tös, så hemskt oavsett vad som har inträffat.
Orkar inte leta upp tidningsartikeln ang. huvudet, men är säker på att det stod att "huvudet var av" (hemskt att bara skriva detta) inte avskiljt, om man nu kan dra några slutsatser av det? Tänker att man ofta vid t.e.x benbrott säger att benet är av, benet är ju för det inte avskiljt från kroppen.
Kan den lilla på nåt sätt fått nåt tungt (olycka pga oaktsamhet) över hals/nacke? Den krossas/går av men inte avskiljs?
Citat:
Ursprungligen postat av
anniesbrev
Jag gick på det, lätt av att bli lurad när det är en artikel som ser seriös ut. Skickade Mail till dem att de borde skämmas.
De har ändrat i sin notis.
Förut stod det:
Citat:
Enligt uppgifter till News så ska huvudet och kroppen vara skilda år, därav brott mot griftefriden.
Nu står det:
Citat:
Enligt uppgifter till NkpgNews så skulle huvudet ha varit av, vilket kan ligga bakom brott mot griftefriden.
https://nkpg.news/2020/01/31/man-och...trearings-dod/
Jag har ingen skärmdump att bevisa det med, men jag såg det i såväl citerad form som med egna ögon tidigare idag.
Märklig formulering; "huvudet ha varit av".
Det är nog lika bra att ta den tidningens uppgifter med en nypa salt tills vidare.