Citat:
Ursprungligen postat av
Merrybum
För mig är det skillnad. Att döpa barnet efter en far eller morförälder är helt okey.
Men Esmeralda fick ingen chans att leva sitt liv, hon dog under väldigt tragiska omständigheter. Jag tycker inte barnet ska behöva ha det sammankopplat med sitt namn.
Fel.
Esmeralda dog INTE ”under väldigt tragiska omständigheter”
Esmeralda dog därför att hon blev MÖRDAD av sina egna pundar-föräldrar. De föräldrar som skulle ge henne kärlek och trygghet.
Det ENDA som är tragiskt här är det verkligen finns såpass många som fortfarande blir manipulerade av barnamörderskan och försöker försvara henne till vilket pris som helst.
Ynkligt.
Det som är allra mest tragiskt är att inte mördarhäxan oxå dog under stort lidande ii häktescellen men vi får väl alla hoppas att karma får tag på henne till slut om inte någon annan, som hatar det där aset, hinner före.
Namnet Esmeralda är vackert. Jag anser ju att om en nyfödd får bära det namnet så är det ett tecken på att hedra den bortgångne, ett tecken på respekt, ett vackert minne som inte bleknar.
Själv har jag döpts efter min bortgångne systers namn (dock inte som tilltalsnamn).
Hon dog i en bilolycka när hon var 4 år, mina föräldrar och jag som var 2 månader, klarade oss i kraschen. Jag har aldrig farit illa av det snarare tvärtom. Det ger även en påminnelse att livet är skört och när jag går till graven så känns det fint att vi heter likadant, ett band mellan oss som bara vi har och som ingen annan kan ta.