Vår välfärd är inget skäl för att minska flyktinginvandringen som är skandalöst låg

https://www.varldenidag.se/debatt/va...ILRdZ4vV7LM9w/

"Vår välfärd är inget skäl för att minska flyktinginvandringen
När rika länder hävdar att de saknar kapacitet för invandring bygger det på uppenbara lögner. Rika länder har per definition alltid mer kapacitet än fattiga länder, skriver Micael Grenholm och menar att Sverige har ”en skandalöst låg flyktinginvandring”.
DelaSkriv utDebatt · Publicerad 00:00, 28 jan 2020"

Har Grenholm rätt?

Grabbhalvan var delvis rätt, då merparten av löske män i Sverige näppeligen är flyktingar utan ekonomiska migranter.

Flyktingar tas bäst om hand i närområdet i den egna kulturen snarlika samhällen.

Har inte läst, men min syn på det hela är att det mest rationella är att se till att de som får invandra till Europa är sådana som verkligen kan tillföra de europeiska länderna något positivt avseende kultur och ekonomi.

På så sätt kan de europeiska länderna fortsätta att utvecklas och skapa välstånd som sedan sprids via handel och kanske även lite bistånd till länder som inte är så tekniskt och ekonomiskt välutvecklade.

Att ta hit människor som inte kan tillföra något gott kommer enbart dra ner Europa, inte lyfta de outvecklade länderna.

Micael Grenholm tror ju på mirakler så hans åsikter om att allt kan ges åt alla går väl hand i hand med det.

Googla efter bilder. Naturligtvis har greenholm babyface (den starkaste indikationen på autism) och glasögon (den vanligaste utvecklingstörningen vid autism).
Autister skapar system inne i sin egen hjärna för att orientera sig. Dessa har väldigt lite med verkligheten att göra.

Vi har mer än tillräckligt utav dessa ekoturister här.

De flesta vi nu tagit in vill varken jobba eller integrera sig.

Vår förmåga att försörja dessa parasiter , har passerats för längesedan.

Haha, ser ju faktiskt ut som en orakad Greta.

Ja, delvis rätt. Vi kan i teorin fortsätta betala skatt som idag, men utan att få ett dugg tillbaka - låta allt gå till flyktingar och andra som har det svårt på ett eller annat sätt. Men vid någon punkt kommer allmänheten, främst den nettobetalande medelklassen inte acceptera det. Dessa kommer då att rösta på pensoner/partier som inte tycker som Grenholm.

Sådana individer likt Grenholm borde gå tillsammans och dela med sig utav sin välfärd.
Då slipper de gå omkring hela dagarna och prata om välfärd, och media har något att skriva om . Media kan också bidra med sin välfärd.
Till slut blir det väl jobbigt att prata om sin egna välfärd när den inte längre är någon välfärd.

Jag gillar inte att skriva om autism på det sättet jag gör. Men skall jag bara vara tyst när man ger dess halvidioter utrymme i media?

En komplett idiot som har inga utbildningar, kunskaper, faktan, facit och insikter ang flyktinginvandring och integration i både välfärds ekonomiska aspekter inkl kulturella aspekter samt nationalism och nationalistisk sammanhållning. Undra varför man ens startar en tråd om en så okunnig åsiktsmaskin ang invandringspolitiken, när det finns iaf dom som försöker vara lite mer saklig på siffror och åtgärder i PK vänster agenda fast deras argument med uträkningar är tyvärr till stor del bara lögner och felaktigheter men kan iaf stämma till en viss liten del men som knappast långt ifrån överväger nackdelarna

Basens fundament är helt odiskutabelt att ifrågasätta och det är genom att alla ggr hjälpa på plats i deras hemländer att de får sig en utbildning ett arbete och genom att kraftigt minska deras befolkningstillväxt ochså genom kunskap om att resurser är begränsade

Har man en utbildning, arbete i sitt hemland kan man på ett fördelaktigt sätt få jobba i andra länder som kvalifikations inträdes biljett att ev få stanna kvar... Parasitering, islamisering inkl kriminalisering ska det vara noll tolerans emot andras nationers folks etniska drivkraft som står bakom landets välfärdsarbete, samhällsstyre och ekonomiska resultat. Samt att alltid värna om sin egna etniska befolknings tillväxt vid behov står såklart före alla andras nationers befolkningsökning i vårat land eller i deras hemland som redan är överbefolkat.

Att tex hjälpa finland med en ev etnisk demografisk befolkningsökning ska främst gynnas genom bidrag, skattelättnader till finländare att tillverka mer barn. Uppnås inte behovet kan det vara aktuellt med arbetkraftsinvandringen från helt andra länder. Detta är grundläggande rättigheter som folk för sin nation och borde stå i grundlagarna

Bra skrivet