Kvinnors viktigaste uppgift är att föda och ta hand om barn!

Hur jag än vänder och vrider på det kan jag inte komma fram till annat än att det viktigaste en kvinna kan göra är att föda barn och ta hand om dessa.
Om dom inte föder barn går vi under.
Det reella behovet av kvinnor i offentligheten är mycket litet.

Det finns begåvade kvinnor (tänk lisa simpson) men dom är ovanliga då intelligensen (typ av intelligens) bestäms av x-kromosomen och kvinnor måste ha två begåvade föräldrar för att själva bli begåvade. Lägg där till mindre hjärnor och färre hjärnceller (ca 16% vilket är rätt mycket).
Dessa begåvade kvinnorna är lämpade att hjälpa till med vård och utbildning.

Men de stora flertalet är olämpliga vilket ger det totala minus vi ser i samhället när dessa skall vara med överallt.

Synpunkter?

Tycker nog att snittet intelligenta kvinnor är högre en bland män. På de arbetsplatser jag varit på har kvinnor också varit mindre lata. Men är ju varierat spklart, stött på både lata kvinnor och män. Män är helt klart inte lämpade för att styra med tanke på vart allt är på väg både idag och historiskt så de kan ju ta över att ta hand om barn då?

Män ska växa upp och slåss och vara redo för strid.

Kvinnor kan inte uppfostra krigare.

Du menar föda barn är inget "offentligt" i mening av vikt för en allmänhet.

Utan något som människan ska göra "on the side" i nån form av utanförskap till resten av mänsklighetens sååå mycket viktigare sysslor?

Faktan är att om män inte tar hand om barn så går vi under.
Eftersom villkoren som "män" nu av tradition gett reproduktionen i samhället är så extremt dåliga så människor vägrar acceptera att enbart tilldelas denna uppgift.

Ditt dillande om intelligens och hjärnor är så efterblivet och förvirrat så jag orkar inte ens svara.

”Dom” gör det. Alla behöver inte göra det. Det kommer aldrig inträffa att inte majoriteten av kvinnor strävar efter att skaffa barn. Detta är alltså ett falskt dilemma. Din logik är också genomsyrad av argumentum ad naturam. Generaliseringen om kvinnor som mindre intelligenta säger ingenting om huruvida det är bra eller dåligt med kvinnor i ledarpositioner. Speciellt i de fall där kvinnorna faktiskt är smartare än sina motparter i samma position.

Klart en av de viktigaste sakerna människan kan göra är att skapa och uppfostra ungar men ett barn mår bäst om den har bägge föräldrarna närvarande och aktiva i uppfostran. Vi karlslokar är dessutom jävligt duktiga på barnuppfostran om vi lägger manken till och vi får ut mycket av det själva.

't takes a village to raise a child' heter det ju. Inte 'it takes a single mom and and absent father to raise a child'.

Vad är din definition av 'begåvad'? Vad har du belägg för att det krävs två begåvade föräldrar för att få ett begåvat barn och att detta skiljer sig män och kvinnor emellan?

Hur skapades det första begåvade barnet?

Hur menar du att inte kvinnor behövs i offentligheten? Vad tror du att effekten hade blivit för samhället om alla kvinns som inte jobbade i sjukvård eller skola plötsligt blev tvingade att stanna hemma?

Vad vill du ha sagt/diskutera med detta blogginlägg?

Fruntimmer kan föda barnen och ta hand om dem första året, men för att det ska bli en rejäl, vettig människa av dem så behöver mannen vara den som uppfostrar dem och lär dem om livet.

Det underlättar helt klart om fler än en person hjälps åt att uppfostra en unge. Inte minst för att det är en jävligt krävande uppgift och att folk behöver vila ibland för att kunna vara på topp.

på 1700-talet var 50% av alla barn helt föräldralösa vid 18 års ålder. Miljoner barn genom historien har uppfostrats främst av andra, lite äldre barn och slumpvis närvarande vuxna av blandade kön med växlande förmåga att intellektuellt stimulera snorungarna i deras vård. Det här med mamma vid spisen har alltså inte varit oundgängligen nödvändigt för civilisationen som vi ser den idag.
Så jag tycker du kan slappna av lite, aposteln.

Självklart, det naturliga är att både mannen och kvinnan hjäls åt under uppväxten, men krävande att uppfostra? Det tyckte inte jag.

Du resonerar så dumt att jag har svårt att ta dig på allvar. Men i ett har du rätt. Om fler män ligger på din begåvningsnivå så behöver vi kvinnor verkligen föda fram fler barn av kvinnligt kön. Om vi inte ska gå under. Jag har bidragit med två, så jag har gjort min insats för mänskligheten. Av någon anledning blev dessa begåvade nog att läsa på högskolan både två. Och är idag verksamma inom typiska mansdominerade branscher, på var sitt håll. Vilket gjorde mig extranöjd naturligtvis, då jag är emot omoderna könsroller överlag. Både hemma och och i yrkeslivet. Det reella behovet av kvinnor i offentligheten är mycket stort, tycker jag. Men ni får plats ni med så du behöver inte oroa dig. 😉

Då har du definitivt mer energi än mig. Spädbarn och ungar i allmänhet tycker jag kräver en hel del energi. Nu är jag inte far själv så det är möjligt att man liksom vänjer sig, men de gångerna jag har passat barn/spädbarn så har jag sovit jävligt gott på natten efteråt. Som efter ett träningspass, och förmodat/fått bekräftat att föräldrarna inte gör det...

Uppenbarligen funkar det bra ensam men jag är övertygad om att det är en fördel att kunna avlasta varandra (utöver alla andra fördelar det ger)