SPIKE LR testat på CV90

BAE har testat SPIKE LR på CV90 fordon.
Varför gör man det så komplicerat med att robotarna ska öppnas upp via en lucka. Istället som andra att det är monterar intill tornet med bara öppning framåt och bakåt. Logistikkostnaden bör i varje fall bli högre. Vi kan hoppas på SPIKE i dess olika varianter med minispike. Om inte marinen och andra vill ha HELLFIRE.
https://www.baesystems.com/en-us/mul...-spike-lr-atgm

Bra om man bränt ihop en jävla plåtlåda att stoppa skiten i. Så slipper pryttlarna bli obrukbara om nån får för sig att skjuta på dem.

Tyckte Bill versionen på CV90 såg hyfsat bra ut även enkel omladdning. https://m.youtube.com/watch?v=sqvQvR8hTiU kanske den nya lösningen är bättre.

Visst kan Ni båda ha rätt. Men om det finns skydssluckor som öppnar sig innan avfyring så kan det inte vara något problem. Med Bill var den så skakig. Men det var det också med Mjölner i prototypstadiet.
Däremot var det en lätt omladdning. Där jag tror att det hade varit enklare som med Bill i transportläge att ha en avfyring. Sedan är frågan om CV 90 behöver LR och om det inte räcker med MR. Men visst kan det ibland vara ett behov av LR.
Syns lite tydligare på Youtubfilmen.
https://www.youtube.com/watch?v=yRAtSFDyWws
Med Bill.
https://www.bing.com/videos/search?q...6C4D&FORM=VIRE

Jag tror definitivt det behövs LR versionen om man ska kunna ha chansen att slå ut moderna stridsvagnar i vissa lägen på långt håll. Om man ser till övriga länder som utrustad sina stridsfordon med Spike har samtliga valt LR eller den nyare LR2.

Vissa hävdar att robotar på drygt 2 km som MR räcker oftast i vår miljö. Sedan är LR bättre då den kan ändra mål etc. Hade missat att det fanns en LR2. Så tack för informationen. Så LR2 kanske även blir mer intressant även för handburet. Då den är lättare. De flesta som beställer dem väljer fler MR än LR.

Troligen en avvägning mellan pris och prestanda. 2km+ skall det ju mycket till innan det blir en begränsning i svensk terräng, undantaget Närkeslätten och Gotland. Olika förband får väl olika varianter.

Fire and forgett är ju trevligt. Någon som har koll på hur lång tid det tar för roboten att nå målet på 2 km?

Med trådstyrd är det långa sekunder i jämförelse.

Är inte poängen att Spike LR kan styras mot mål som inte är i siktlinjen? Sålunda kan andra enheter eller drönare ge målangivelse och CV90 kan skjuta från en skyddad position

Japp. Man kan även bekämpa mål som backat i skydd bakom terräng. Och har man väl skjutit en robot, och via robotens målsökare, sett även andra värdiga mål bredvid det första målet, så kan man fortsätta att lobba in robotar mot de målen.


Med Spike LR, så behöver man inte exponera vagnen för att skjuta. Man kan t.ex. stå bakom en ås, med bara vagnchefen observerande uppluckat (eller för den delen få målkoordinater från OWS-system, andra vagnar, UAV, spaningssoldater m.m.) och sedan lobba in robotet. Skytten kan sedan plocka upp målet (han ser i sitt sikte, samma bild som robotens målsökare genererat, efter det att roboten har lämnat tuben och gått över maskerande terräng, och kan sedan välja mellan att styra in roboten hela vägen manuellt, eller att låsa på målet, och låta roboten klara av resten av bekämpningsförloppet på egen hand.

Den danske hæren anskaffer Spike panservernsmissilsystem.

Som et led i opbygningen af 1. brigade og let infanteribataljon fra 2. brigade anskaffer Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI) panserværnsmissilsystemet (PVMS) SPIKE LR 2 fra Eurospike til opklarings- og infanterienhederne. Den samlede anskaffelse af PVMS gennemføres i perioden 2021-2025 og omfatter Command Launch Units (affyringssystemer), uddannelses- og simulationsmateriel, et antal panserværnsmissiler samt forberedelse af integration på det nye stabiliserede våbensystem (STAVS).

SPIKE LR 2 systemet giver mulighed for at engagere et mål ud til ca. 5500 meter under anvendelse af enten direkte eller indirekte skydemetoder (No Line of Sight). Sidstnævnte gør skytten i stand til at engagere mål på den anden side af bakker, skove og øvrige terrængenstande. Skytten kan vælge, hvorvidt missilet skal anvende top-attack eller en direkte angrebsvinkel. Dette giver enhederne stor operativ fleksibilitet og effekt på kamppladsen.

PVMS skal anvendes i både en op- og afsiddet konfiguration, med nøjagtig samme tekniske specifikationer. Opsiddet skal PVMS monteres på den nye STAVS KONGSBERG PROTECTOR, der bl.a. indkøbes til både Eagle 5 og Piranha 5.
https://fmi.dk/da/nyheder/2021/nyt-p...tem-til-haren/

Bra val ska bli intressant och se vad Sverige väljer den eller franska MMP.