Citat:
Ursprungligen postat av
enhalvboj
Men.. är det inte icelrörelsen som har klassificerats som ett potentiellt inhemskt terrorhot? Det är ju en jävla skillnad på att vara incel och att vara konservativ (även om man såklart kan vara bägge samtidigt)
De där är bara formaliteter. Man kan naturligtvis inte veta med all säkerhet vem inom en viss gruppering av tillexempel muslimer som är en potentiell terrorist. Däremot kan man ha underrättelse som indikerar att de beskrivs terrorn verksamhet inom vissa grupperingar som kan omfatta 1000-tals individer (tillexempel personer som besöker en viss moské och rör sej i vissa kretsar). Då gör man stick prov genom att bevaka individer, hacka deras datorer (vilket FRA lagstiftningen möjliggjorde) osv.
Denna typ verksamhet bedrivs hela tiden imot muslimer eftersom man vet att risken är uppenbar att de blir nya terror dåd i Sverige (snarast är de en tidsfråga). Varför intresset att förbygga genom underrättelse är mycket stor och motiverat omfattande övervakning. SÄPOS budget är ca 1,4 miljarder och har ökat markant sedan den muslimska befolkning expanderat. Självklart bedriver dom massiv överkatning. Även NMR övervakas om än inte samma omfattning.
Denna form av övervakning är motiverad. Övervakning av potentiella Incells är de inte (Utan sam sagt ett svepskäl för att övervaka oppositionen). Men tillväga gångsättet är de samma som för att övervaka tillexempel muslimer. Men när gäller incells så väjer man ut godtyckliga grupper som man vill ha koll på genom att hävda att motivering är att dessa grupper är potentiella incells och därmed terrorister. Detta är ett utmärkt sätt att hålla koll på anti feminister och konservativa.
Och vem är egentligen förvånad? Etablissemanget har kontrollerat BRÅ integrationsverket och många andra verksamheter. Detta är bara ytterligare ett steg i samma riktning.
Jag uppmanar alla att hålla på SÄPOS budget (i den mån man tvingas upprätthålla transparens)då den kommer expandera enormt för att övervaka befolkningen.
Citat:
Ursprungligen postat av
maratonmaniker
Så du menar att om jag skriver att jag tycker att Me Too kan ta sig i brasan och lägga ner så riskerar jag att bli anhållen? Alltså om det är så att SÄPO lurar utanför dörren så vill jag påpeka att det "bara är ett exempel helge".
Som sagt primärt vill man ha operativa möjligheter att övervaka. Men jag håller inte för omöjligt att gripanden och trakasserier kan förkomma i framtiden. Lagstiftning kan mycket i framtiden göra de olagligt att ha fel värdegrund osv. Men de senare fråga. Som sagt fungerar ju inte konventionella härskartekniker längre. Om de finns risk att du blir gripen för att du utrycker vissa åsikter blir du naturligtvis försiktighet. När dom hackat din dator (med svepskälet att du är potentiell terorist) kan förövrigt gripa dej för skattebrott eller nån anan kriminell verksamhet. Vilket bara svepskäl för att bestraffa dej för att du är konservativ och emot globalism osv.
Jag vet att de kan låta överdrivet men sånt här avslöjas hela tiden i länder med fungerande rättsystem (tillexempel i USA). Betänk också att intressera emot konservatism är enorma. Vad etablissemanget har ägnat sej åt innan, att de inte fungera längre och att dessa grupper nu desperata för att hitta nya maktmedel.
Lägg där till att de är helt befängt att en del av SÄPOS budget på ca 1,4 miljarder ska går till att övervaka potentiella incels. Och man måste inser att syftet är ett annat. Övervakningen pågår för övrigt just nu. De är som sagt ingen signalpolitik utan en operativ utvidgning av SÄPOS verksamhet. De är inte SÄPO som bestämmer. Regeringen kan säga att alla med Adidasbyxor är potentiella terrorister. Och SÄPO kommer övervaka dom.
