Läser klimatalarmisterna ens "forskningen" de själva hänvisar till?

Dina teorier, partiska åsikter, vetenskapliga artiklar och "kan vara så" är meningslösa förstår du det. Speciellt när du kan kolla själv vad de teorierna baseras på
Leta upp referenserna själv och gör hemläxan.

Du förstår inte att klimatet ändrar på sig hela tiden med eller utan människor.
Vad är den globala medeltemperaturen idag har du ens tagit reda på det? 15,7 grader.


https://earthobservatory.nasa.gov/fe...ming/page3.php
Här kan du se på grafen hur temperaturen gått upp och ner i cykler.
Och så kommer det lite teorier på att nu går det för snabbt. Och så drar man till med 2-6 graders ökning under nästa 100 år.

Vad är co2 nivåerna då 500 ppm? Eller säg 600 ppm.

Samma mönster som för 55-56 miljoner år sen.
En mysterisk ökning av co2 kallar man det.
+Lite metangas.
Idag har vi pruttande kossor.
https://www.forbes.com/sites/samlemo...cow-farts-are/

Jag har tagit upp tidigare att det har varit varmare perioder än idag med mindre co2 ppm. Och varmare perioder än idag med mer co2 ppm.
Och det har funnits kallare perioder än idag med mindre co2 ppm. Och kallare perioder än idag med mer co2 ppm.
Jag har klippt och klistrat in dessa länkar i tråden om global uppvärmning/växthuseffekten.
Ta och leta reda på länkarna och ha uppe flera fönster med flera grafer samtidigt och jämnför.
Har du ens bemödat dig att göra en sådan jämförelse, eller du kanske inte anser att du är kvalificerad att göra en bedömning själv.

Bättre att gömma sig bakom en 16 åring.

Det har funnits perioder då det varit varmare och kallare än idag, under dessa perioder har det varit både mer och mindre co2 ppm än idag.

Borde det inte det enkla faktum tala för sig själv att det är nonsens klimatalarmisterna skriker om att människans utsläpp av co2 som påverkar klimatet.

Det är ni klimatförnekare som kan jämställas med flat earthers.

Ni förkastar etablerad vetenskap och konsensus, precis som flat earthers gör.

Ni är bara en variant av flat earthers.


(Undantag är de "klimatskeptiker" som får betalt för att förvirra debatten. Många av dem tror egentligen inte på de irrläror de sprider, men pengar är alltid bra att ha. Fossilindustrin har mycket pengar.)

Gör såhär. Ta dig igenom detta inlägg och referenserna i det, klicka sedan på citera och skriv ett svar. Och med svar menar jag inte en ytterligare upprepning av samma gamla lögnaktiga påståenden. Är väl 7e gången nu?
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Referenserna går bla till just petit et al och shakun et al som undersöker växlingarna mellan glacialer och interglacialer och pekar ut koldioxiden som till stor del ansvarig för växlingarna. Du säger "kolla på paleodata" och när vi gör det ser vi också att förändrade koncentrationer av koldioxid alltid medfört klimatförändringar. Det finns även andra parametrar som är klimatpåverkande. Så frågan är varför koldioxid skulle tappa sina egenskaper som växthusgas bara för att det är människor som släpper ut den, denna gång?

En metod för att undersöka klimatkänslighet är just att utgå ifrån paleodata. Det är alltså alldeles självklart att koldioxid är en klimatpåverkande växthusgas. Något som du förefaller förneka.

Ditt "sunda förnuft" är ju inte direkt forskning.

Så länkar till graf som heller inte är forskning, utan endast baserad på den:
https://www.explainxkcd.com/wiki/ima...e_timeline.png

Det är inte temperaturskillnaden som är det farliga, det är takten. Eller i bilden ovans linje; hur nära vågrätt den är.

Det är inte alls takten som är farlig. Det är inbillning.
Det är som att så fort det blir extra varmt någon dag börja jaga upp sig. Som en fårskock.

Nu fjantar du dig väldigt.
Försök föreställa dig en ökning på 5 grader per 1000 år, mot 5 grader per år - i båda fallen till det blivit 30 grader varmare. Så förstår du att det är takten som är farlig.
Eller det kanske du inte förstår ens med det extremexemplet, vad vet jag. Folk är olika smarta.

Jaha så på 10 år är det 50 grader varmare då? Sluta att få det låta värre än vad det är.

Det kan bli max 7 grader oavsett om vi så släpper it co2 i oförändrad takt i några 1000 år till.

Det kan vara 7 grader varmare ena sommaren till den andra.
Det är inte ett dugg farligt.
Det enda som inte är hållbart är det ekonomiska systemet med evig tillväxt genom inflation.
Människors bilåkande har aldrig varit något problem. Tvärtom är det den största mjölkkossan politiker har.
Och på tal om kossor hur mycket släpper alla världens kossor ut? För att inte nämna ett endaste vulkanutbrott, har du ens tänkt på det hm?

Du förstår inte att det är takten ens med det överdrivna exemplet? Där du till och med ett barn borde kunna förstå hur förändrat deras liv skulle vara, som inte har utvecklad empati eller uppfattelseförmåga att sätta sig in i att djur inte har samma anpassningsförmåga som människan som är den mest anpassningsbara varelsen på jorden. Barnet kanske är för litet för att fått lära sig om ekosystem och förstå att det som påverkar en art påverkar en annan art.

För att förklara för ett barn så får man ibland överdriva för att driva genom en poäng, för att gå förbi deras okunskap och outvecklade hjärnor. Inte ens det fungerade här alltså.

Jag låter dig tro det du tror. Jag är här gratis. Inte en betald lågskolelärare eller hanterare.

Vi är alla kokta grodor, bara i olika hastigheter, så kul att du nämner fårskock.
Jag vet att du inte kommer förstå ovan referenser, och lyckas du googla dig till kommer du inte förstå innebörden, och det är kul.