Hur vanligt är det med utreseförbud i samband med i konkurs?

Jag var inte helt säker på om jag skulle lägga denna i juridik eller företagsekonomi, men det fick bli här.

En vän har kört eget inom markentreprenad i nästan tio år men har nu behövt ansöka om konkurs. Allt statligt och alla löner ska vara reglerat, kvar finns ett par hundra tkr till leverantörer/leasingpartners. Om det spelar någon roll i förhållande till kvarvarande skulder så låg omsättningen ganska stadigt på 4-6Mkr. Det verkar inte finnas något direkt anmärkningsvärt i övrigt, om nu inte kamraten råljuger om förutsättningarna.

Kamraten nojar nu över det här med utreseförbud, som denne inte kände till kunde begäras, då denne planerat att bevista ett bröllop utanför EU i maj.

Så, hur vanligt är det att utreseförbud faktiskt begärs, och hur länge brukar de så att säga begäras?

Huvudmannen för konkursbolaget beläggs med reseförbud vi konkursutbrottet. Detta sker alltid.
Om inga grova oentligheter framkommer så hävs reseförbudet efter edgångssammanträdet.

Nej det gör det inte, läs på och gör rätt:


https://www.riksdagen.se/sv/dokument...2_sfs-1987-672

Jo, det där har vi såklart sett. Men vad krävs för att nå upp till de där särskilda omständigheterna så att säga. Personen har ju såväl familj som en annan verksamhet här hemma, så det föreligger ju ingen direkt uppenbar flyktfara etc. Jag har så att säga obefintlig erfarenhet kring konkurser i allmänhet.

Jag vidhåller att det fungerar såsom jag skriver.

I de fall som jag har djupare insyn i, har det meddelats konkursgäldenären att denne har reseförbud tills dess att edgångssammanträdet har hållits.

Jag känner däremot inte till något fall där passen har hämtats in av myndighet.
Ingen brottslighet har legat bakom konkursutbrotten i dessa fall, så vitt jag vet.

Han har väl delgivits att han eller företaget som ahn är huvidman för är försatt i konkurs ?
I konkurshandlingen står vad som gäller, reseförbudet skall framgå också.
Står det inget om reseförbud, så finns det inget.

Han ansökte själv om konkursen. Bara för några dagar sedan, så det har så att säga inte hänt något i praktiken ännu.

Ok

När konkursbeslutet kommer från tingsrätten så finns meddelande om ev. reseförbud där.

Vänta och se alltså.

Väldigt många felaktigheter i denna tråd.

Den bestämmelse som du återgett handlar om reseförbud innan konkursansökan bifallits och är inte aktuell i detta fall. En gäldenärs ansökan om konkurs ska prövas genast och dennes uppgift om obestånd ska i princip godtas. Beslut om konkurs har sannolikt fattats av tingsrätten inom en timme från konkursgäldenärens ansökan.

Fastän TS inte verkar medveten om det avser alltså hans fråga reseförbud efter beslut om konkurs. Sådant reseförbud regleras av 6 kap. 6 § konkurslagen:

"6 § Gäldenären får inte efter det att konkursbeslutet har meddelats och innan han har avlagt bouppteckningsed bege sig utomlands utan rättens medgivande. Om det senare under konkursen finns skäl att befara att gäldenären genom att lämna landet undandrar sig skyldighet som föreskrivs i denna lag, får förbud meddelas honom att resa utomlands. Byter gäldenären vistelseort, skall han meddela förvaltaren var han vistas."

Fram till edgångssammanträdet krävs det således alltid rättens medgivande för att få resa utomlands. Reseförbud följer alltså med konkursbeslutet. Det är dock mycket vanligt att undantag medges. I sammanhanget kan också upplysas att edgångssammanträdet ska hållas senast två månader efter konkursbeslutet. Det finns med andra ord ingen risk att han missar det där bröllopet i maj.

Det var ett klart och uttömmande svar.

Min uppfattning om hur detta fungerar i praktiken stämmer exakt med det du skriver.

Först, tack för ett jättebra svar.

Sen, det där har vi också läst. Men jag trodde att tiden innan man avlägger bouppteckningseden kunde vara mycket varierande. Kombinerat med att jag inte har en aning om hur medvilliga rätten är att faktiskt bevilja utresetillstånd osv osv.

nå, det blir nog bra det här.

Igen, tack.