Överklaga/Yttrande ringa narkotika

Blev tagen av en civilare på klubb men en mer eller mindre helt tom påse kokain, var dum och erkände vad det var för trodde bara jag skulle bli utsparkad och nu har jag fått ett brev hem om att en förundersökning har slutförts och blev ombedd skicka ett yttrande till polisen om jag vill tillägga något.

Har fått numret till handläggaren och ska slå en signal imorgon, några tips på vad man ska säga för att göra det så svårt som möjligt för dem? Jag blev inte testad och jag har svårt att tro att det går att få fram något resultat från påsen han konfiskerade, om den nu ens finns kvar. Ett verbalt erkännande när man är full är väl knappast bindande heller, även om han insisterade på att jag var märkbart påverkad? Kan man bara säga att man tar tillbaka det eller neka att man erkände något?

Hur långt kan det här drivas? Är det värt att försöka eller kan man skapa ännu mer problem för sig själv? Struntar i boten vill bara inte ha det i registret

Du kommer ha emot dig ett vittne som är polis och därför automatiskt räknas som trovärdigt, som kan intyga att du erkände på plats. Jag tror inte att du vinner.

Du är körd, hur kan du vara så dum att du erkänner för en snut?

Än är inte den sista idioten född.

z

Du kommer bli dömd tveklöst, det bästa du kan göra är tyvärr att godkänna ett eventuellt betalningsföreläggande.

Sen är det ju lite konstigt att polisen begär in ett yttrande från dig om förundersökningen är slutförd. Om så ändå är fallet ska du givetvis begära ut FUP:en innan du lämnar ett yttrande så du vet vad du har emot dig.

Med lite tur, även om det är osannolikt, har påskens innehåll inte analyserats och då är det lugnt. Då säger du att du ville verka ball och hade en påse potatismjöl. Men det är som sagt osannolikt att den inte vart på tur till NFC.

Narkotikabrott har extremt hög prioritet i Sverige oavsett hur ringa de än må vara.

Dem har inte begärt, har bara blivit informerad om att jag har möjligheten att ta del av förundersökningen och yttra mig om jag vill. Tack!

Bra! Då ska du självklart ta del av förundersökningen först. Sedan begär du en offentlig försvarare, vilket kommer avslås.

Detta överklagar du med hänvisning att du saknar juridisk utbildning till skillnad från din motpart och därmed inte anser att utredningen/rättegången blir rättvis. Även om det är ett ringa narkotikabrott som oftast leder till böter är det ett brott som kan sätta käppar i hjulet för dig lång tid framöver.

Det finns en liten risk att du får stå för advokatkostnaden själv om du döms och tjänar bra. Men i regel står staten för dessa kostnader, speciellt vid ringa brott hur konstigt det än låter.

Problemet är att du redan erkänt men det tar du med din advokat. Godkänner inte åklagaren ett strafföreläggande vill du inte sitta ensam i rätten. Det kan jag lova dig.

Lycka till mot alla odds!

Du kan även rådfråga en advokat, de flesta har 15minuters fri rådgivning.

Man får alltid möjlighet att yttra sig över förundersökningsprotokollet och begära kompletterande utredning.

Ett erkännande lär ligga dig i fatet men är inget som man normalt blir dömd på utan ytterligare bevisning. En mer eller mindre helt tom påse kokain är inga problem att testa, det skulle förvåna mig om det inte ingår en analys i FUP:en. Förvånande att du inte fick lämna ett prov men det hade inte gjort någon skillnad för påföljden om du nu åker på innehavet.

Läs igenom FUP:en så framgår det nog hur illa till du ligger.

Hej!

Du svarade väldigt hjälpsamt på mitt inlägg här om dagen så tänkte bara kolla om du hade en minut att rådgiva lite till, jag ringde och blev informerad av FUP:en. Dem hade tagit prov på påsen och testat positivt för kokain, däremot ståd det ingenting om ett erkännande. Det stod typ "En påse med spår av pulver konfiskerades, det var kokain" och sen också om att det hade testats, men känns ju inte nödvändigtvis självinkriminerande eller vad tror du? Jag har slängt ihop ett mail med en erinrar jag ska skicka till polisen, tänkte om du hade tid att se över det jag tänkte skriva och säga vad du tror så jag inte råkar göra bort mig ännu mer (typ får polisen att bestämma sig för att göra en husransakan eller något). Tänkte även på om det finns nåogon lägre dom (typ böter men som ej hamnar i registret) som man kan försöka få ner det till istället? Tack igen för hjälpen!

"Hej,
Jag har nu rådgivit med en jurist som jag berättat händelseförloppet för och kommit fram till följande punker som jag vill bestrida eller tillägga information gällande.
FUP:en säger att påsen i fråga införskaffades på plats, det stämmer. Påsen införskaffades på plats och innehöll viagra vilket även hittades på min person vid tillfället. Påsen innehöll även enligt FUP:en endast spår av kokain (enligt en analys av provet), möjligtvis från ett tidigare bruk av påsen av annan än jag själv (obs: endast spekulation), men det är ingenting jag rimligen kunnat veta vid införskaffandet av påsen på grund av den omätbara mängden.
FUP:en säger även att innehållet i påsen var för eget bruk, det är falskt. Polisen fastställde enbart på plats att innehållet inte var ämnat för försäljning vilket är korrekt. Om misstanke fanns för eget bruk borde ett urinprov tagits vilket aldrig gjordes."

Jag tror att du har missförstått vad ett yttrande i detta fallet är. Den redogörelse som du skrivit ihop får du dra vid en eventuell rättegång. Detta är de faktiska bevisen som åklagaren i sin tur kommer argumentera för varför du är skyldig till de brott som du kommer åtalas för.

Jag vill bara tillägga det där med att påsen och att du inte vetat vad som funnits i den. Det råder stark presumtion för att det som hittas i din ägo de facto är din ägo. Men du kan alltid försöka dra den där valsen som du redogör för i ditt yttrande.

Var mängden omätbar?? Kan man fastställa att det är kokain min det är för lite för att kunna mäta mängden? Låter ju i så fall konstigt. Om det stämmer känns det väl kanske som en öppning.