Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2020-01-21, 16:18
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manijaken
Blir man omhäktad så är det alltid för att man är misstänkt på sannolika skäl. Skäligen misstänkt kan man bara bli vid häktning och då har åklagaren endast 1 vecka på sig att komma med något starkare bevis som styrker det brott den påstår misstänkte har gjort. Kan åklagaren inte ta fram något starkare bevis så är det regel att man släpper misstänkte på fri fot.

Är du helt säker på det här?

Jag har sett dokument där en man var häktad i flera månader på "skäligen" misstänkt. (var inte heller någon omhäktning efter första veckan utan enbart de standardiserade slentrianmässiga omhäktningarna per 2v intervall)
Citera
2020-01-21, 16:41
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Berra168cm
Är du helt säker på det här?

Jag har sett dokument där en man var häktad i flera månader på "skäligen" misstänkt. (var inte heller någon omhäktning efter första veckan utan enbart de standardiserade slentrianmässiga omhäktningarna per 2v intervall)

Ja jag är helt säker.

Den som är skäligen misstänkt för brott får häktas ifall det är av synnerlig vikt att personen hålls i förvar i avvaktan på ytterligare utredning om brottet (24 kap. 3 § RB). Enligt 24 kap. 19 § RB får dock inte utredningshäktning vara i längre än en vecka. Efter en vecka måste åklagaren framlägga bevis som leder till att misstankegraden höjs till sannolika skäl, annars ska personen släppas från häktet. Därför stämmer det att en person måste vara på sannolika skäl misstänkt för brott för att vara häktad i flera månader.
Citera
2020-01-21, 17:28
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manijaken
Ja jag är helt säker.

Den som är skäligen misstänkt för brott får häktas ifall det är av synnerlig vikt att personen hålls i förvar i avvaktan på ytterligare utredning om brottet (24 kap. 3 § RB). Enligt 24 kap. 19 § RB får dock inte utredningshäktning vara i längre än en vecka. Efter en vecka måste åklagaren framlägga bevis som leder till att misstankegraden höjs till sannolika skäl, annars ska personen släppas från häktet. Därför stämmer det att en person måste vara på sannolika skäl misstänkt för brott för att vara häktad i flera månader.


Intressant. (tack för framtagning av info)

Fick höra av vederbörandes advokat att det var en felskrivning, trots att det stod så på varje dokument ända fram tills åtalet. (då ändrades det till "på sannolika skäl" istället)

Skall luska vidare i det där.
Citera
2020-01-21, 18:15
  #16
Moderator
Iknowafewthingss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fingerborgen
Vad jag förstår är det över 2 års fängelse på brottet. Om HR skulle släppa den misstänkte på fri fot med tanke på det (2 år) så lär åklagaren isf inte ha mycket till åtal?

En annan fråga: Behöver åklagaren visa någon slags progress i förundersökningen för omhäktning (efter två veckor)?

”Obligatorisk häktning” tillämpas om det inte är föreskrivet lindrigare straff än 2 års fängelse. Att man kan dömas till mer än 2 års fängelse för brottet är inte tillräckligt.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback