Lite frågor om kavalleri-attacker/stormningar på slagfält förr i tiden

Heter det stormning när kavalleriet attackerar med full fart med lansarna nere? alltså på medeltiden? var det en vanlig taktik på medeltiden? och hur pass mycket skada gjorde det? hur många kavallerister kunde delta i en och samma attack? var en sån attack förrödande för fienden, och skapade det lätt panik i leden?

Vilket land/folk på medeltiden var mest kända för deras kavalleri, och hur kunde det gå till på slagfältet?

Finns det nån bra dokumentär som skildrar detta? svårt att föreställa sig sånt här på 2000-talet men det är intressant att läsa om.. ganska facinerande att tänka att Europa är uppbyggt på krig och död, det är väl en del av den mänskliga utvecklingen antar jag.

Är det nån här som kan svara på mina frågor?

Är det en gammal hederlig kavallerichock, du tänker på?

ja så kanske det heter, tack

Här beskrivs på ett enkelt sätt hur verkliga experter på området gjorde, dvs. Tempelriddarna.

https://varldenshistoria.se/krig/kor...gick-de-i-krig

Mongolerna var totalt överlägsna allt motstånd på slagfältet. Deras kavalleri var dock mer än något annat beridna bågskyttar som så långt det gick försökte decimera sina motståndare från distans.

Om något europeiskt kavalleri ansågs klart bättre än annat under medeltiden vet jag inte, men om vi förflyttar oss längre fram i tiden, till 1600-talet, så vann ju de polska bevingade husarerna rykte som det finaste kavalleri Europa någonsin frambringat. Detta inte minst sedan de lett angreppet på turkarna utanför Wiens murar 1683. (En kort redogörelse för deras historia finns här.)

Personligen tycker jag också att kavalleriets historia blir mer intressant längre fram, inte minst i samband med Napoleonkrigen, då kavalleriet kommit att delas upp i flera olika typer: framförallt kyrassiärer, lansiärer, husarer och dragoner.

Finns för övrigt en del klipp på YouTube med någorlunda realistiskt återskapade kavallerianfall som kan vara värda att se.

Waterloo - Scots Greys rycker fram mot de franska positionerna och Napoleon kontrar med sina lansiärer:
https://www.youtube.com/watch?v=DUPg3w1XoK8

Waterloo - franska kavalleriet anfaller och det brittiska infanteriet formerar sig i fyrkanter för att bäst kunna hålla sina ställningar:
https://www.youtube.com/watch?v=97dBfdNrf9A

Eylau - franska kyrassiärer rycker fram över snötäckt fält:
https://www.youtube.com/watch?v=slaNADrdPMA

Beersheba (WWI) - australiensiskt lätt kavalleri går till anfall mot de osmanska ställningarna:
https://www.youtube.com/watch?v=p7dm_nbjNjE

Nja. Den mongoliska hären bestod inte på något vis av enbart lätt kavalleri, utan även tungt kavalleri, infanteri och ingenjörstrupper. Deras underrättelsetjänst verkar också med tidens mått, har varit förstklassig.

Oövervinnliga var de inte heller, utan de fiender som lyckades taktikanpassa och bygga upp välorganiserade och välledda arméer, tenderade att lyckas avvärja mongoliska invasioner. Ofta med förkrossande förluster på den mongoliska sidan. Under den andra halvan av 1200-talet, så besegrades t.ex. mongolerna av både polackerna, ungrarna, mameluckerna i Egypten, indierna, japanerna, vietnameserna och javaneserna.

Jag har inte hävdat att den enbart bestod av lätt kavalleri. Det beridna bågskyttet (även det tunga kavalleriet var beväpnat med bågar) var dock helt avgörande för mongolernas framgångar på slagfältet, det kan du väl ändå inte förneka?


Jag vill inte hävda att de var oövervinnliga. Givetvis var de inte det, och givetvis lärde sig andra folk efterhand att bemöta deras taktik. Men särskilt då de först trädde in på den historiska scenen var det ytterst få som lyckades besegra dem, och i de fallen nästan alltid för att mongolerna var fåtaliga eller befann sig i terräng olämplig för kavalleristrid. I någorlunda proportionellt antal och på slättland var de verkligen i en klass för sig. Det står jag fast vid.


- - -

Här förresten en kort introduktion till det mongoliska kavalleriet, som väl säger det viktigaste:

https://www.youtube.com/watch?v=a_fk7Zso4-k

Kan påpeka att det moderna kavalleriet, i meningen kavalleri som stormar infanteri istället för att bära bågskyttar, uppkom under slutet av eller strax efter Peloponnesiska kriget som bröt ut för 2450 år sedan mellan Aten och Sparta. Det var en av de innovationer från det kriget som Alexander den Store därefter gjorde nytta av, vilket spred idén till resten av Europas historia.

Elefanter hade använts tidigare för att bryta upp fiendens linjer. Det är inte så lätt för en tätt packad phalanx att ge väg för en panikslagen bepansrad elefant som kommer rusande. Kanske var det persernas invasioner av Grekland, med bl.a. elefanter, några årtionden före Peloponnesiska kriget som gav någon grek idén att använda hästar, utvalda och framavlade större hästar, på liknande sätt, efter ett kvartssekels krig utan avgörande?

Stridsvagnar dragna av hästar användes redan i Trojanska kriget runt 1100 f.kr., men jag vet inte huruvida de redan då användes för att plöja genom fiendens infanterilinjer med långa skäror utstickandes från sidorna, eller bara som plattform av bågskyttar, släggkastare, spjutkastare.

Medeltidens klassiska bild av det tunga kavalleriet var nog zenit för vapenslagets storhetstid.