Folkgemenskaps-tanke i en mångkultur - Funkar det?

Det jag ogillar mest med MENA-kaoset är hur förvirrade vi svenskar har blivit. En del stoppar huvudet i sanden, en del är bara fokuserade på karriär, andra är överdrivet Pk, några är deprimerade osv.

Om bara svenskar hade kvar en folkgrmenskap och en värme sig emellan hade allt varit lättare.

Men om vi blickar framåt. Detta årtionde kommer svenskar bli i minoritet, officiella siffror kanske säger något annat, men då stämmer inte de. Nu på 20-talet blir vi i minoritet, PUNKT(hatar det).

För djävligt. Men går det att göra "helvetet" lite drägligare genom en politik som effektivt försöker skapa något så otippat som folkgemenskap i en mångkultur?

Det är ju en galen tanke som jag inte tror på själv. Men i galna tider måste man prova galna idéer.

Alltså jag tänker mig en politik som fokuserar hårt på begreppet folkgrmenskap, lite som tyskarna gjorde med sitt "Volksgemeinschaft"

Eller är det så att folkgrmemskap kräver en absolut förutsättning, nämligen raslig homogenitet?

Går det att göra mångkulturen mindre jävlig på något sätt?

Situationen vi befinner oss i är så löjlig och absurd att det knappt går att prata om det. Hur blev det såhär?

På vilket sätt ska man känna av folkgemenskapen? Låt oss säga att någon åker till Surahammar idag då det är lite mindre folkgemenskap. Sedan höjer vi folkgemenskapen ett snäpp. Om ett år då gemenskapen har höjts åker någon till Surahammar. På vilket sätt kommer besökaren att känna skillnad?

Bygger det på icke ömsesidiga ekonomiska (dvs enkelriktade) transfereringar från en grupp till andra grupper så kommer det förr eller senare att krascha.

Maggan:
"The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.’

Det är en fantastisk tanke.

Jag känner att folkgemenskapen börjar vakna, ibland när man träffar en annan nordgerman så är man hövlig mot varandra på ett germansk vis. Inte tillgjort och ytligt utan enkelt ärligt och rejält.
Båda germanerna gör vid mötet en snabb fenotypisk analys och blickarna möts snabbt i samförstånd. Det är fantastiskt! och blicken säger hurra vi är germaner och vi är fränder och vårt folks sammanhållning mot yttre och inre fiender är allt.

Detta måste vi vårda och det måste få växa sig stort och vackert. Folkgemenskap är större !

Folkgemenskapen börjar att spira det är vackert och det fanns inte för några år sedan.

Så jo folkgemenskapen germaner och även och närbesläktade raser emellan börjar spira på sina håll, och det är enbart positivt.

Det kommer så sakta och desto mer folkutbytesprojektet spårar ur, desto starkare kommer dessa band att byggas mellan germanska bröder och systrar och våra närbesläktade folkslag.

Mångkultur kan absolut fungera både i teori och praktik, vilket de har gjort i många olika riken rent historiskt, t ex de enorma mongol rikena eller hos perserna. Problemet är att det räcker inte att en av kulturerna är tolerant och "human" utan båda måste vara det. Är en gruppen pacifister medans andra extremt våldsbenägna så kommer det inte fungera, enbart ett tanke-exempel.

En folkgemenskap på rent ekonomiska, välfärdsmässiga grunder standarder kan man bara införa med lagar och regler baserat på tidigare resultat. Dom lagarna och reglerna baserar man mot flera generationers folkslags prestationer i ett land, alltså vilken lönsamhet de uppnått samlat som folkslag. Dvs att man inte viker sig ifrån under den normen utan strävar alltid om att gå plus ifrån det läget eller iaf plus minus noll.

Dvs hypotetsiskt att du har en folkgrupp av ett visst ursprung, etnistet som föds från 0 år - tills dom kolar. Sen gör du en lönsamhetsuträkning vart 10e år av det. Sen sätter du den kalkyleringen relativt till importerade folkslag. Klart att förutsättningarna kan se lite annorlunda ut med nån 20-40 årig asylant som ska både lära sig språket sen skolan sen jobb. Men ska man upprätthålla en norm en standard så ska man absolut inte överväga att fortsätta med sådan invandring om den avviker sig mycket ifrån normen utan låta den stabilisera sig och jämna ut sig som lönsam innan man ev tar in fler.

Det kan vara en folkgemenskaps tanke, och sen ska man ju alltid premiera nationsfolket först och ge dom alla chanser att öka sin välfärd med samma kostnader som en invandrare skulle kosta i genomsnitt. Och tar men inte den chansen med tex ökat bidrag, resurser för ökat barna födande mm så blir det ev invandringen som alternativ - alltså lönsam sådan av 60 sk miljoner fattiga flyktingar i världen.

Det bästa invandringen är isf arbetskraftsinvandirngen där man 100% focuserar på att ge hjälp, bostad, utbildning på plats nånstans i deras hemländer på en kontrollerad avspärrad fredad landsyta utanför alla mottagningsländer. Blir så mycket billigare så och fungerar det inte så får dom stanna kvar i sitt hemland

Genom att behålla en standard, en norm, en lönsamhet som genomsyrat samhället i generationer av inhemskt folk inkl hur man vill gemensamt ha sitt samhälle som folk av det som redan är ett facit av resultat.. Tror inte många svenskar och diverse invandrare ville ha extremt mycket mer kriminalitet sen tex 2010 pga påtvingad import av andra länders folk eller vad tror du

Du är nåt på spåren. Jag jobbar på en stor industri, svenskar är en minoritet på min arbetsplats. Européer är däremot en klar majoritet och jag har haft fler än ett europeiskt eller "vitt moment " i mina dagar där. Har suttit som ensam svensk på fikaraster bland andra vita och känt tillhörighet på ett sätt som jag inte gör när det varit en massa icke-vita närvarande. Och då ska tilläggas att jag verkligen inte har nåt emot icke-vita, det verkar bara som att biologi har ett ord med i spelet som inte går att förneka.

Ja vad brukar man säga "lika barn leka bäst" .. och de kan man ju tolka utifrån många sätt men det betyder inte alls att man är en kopia av varann som kompisar och vänner som kan ju jobba med helt olika saker men kan ha liknade intressen och hobbys eller helt olika erfarenheter och kunskaper om vad som helst som man kan utbyta information med

Ang partner:

https://www.mabra.com/lika-barn-leka...vslang-karlek/

https://www.expressen.se/nyheter/nu-...arn-leka-bast/

Finns säkert bättre referenser än dessa 2 artiklar men att nån är inne på spåren är i princip redan vetenskapligt bevisat

Det finns väl någon dimmig tanke hos de styrande i vårt land om att vi alla ska kunna enas kring vissa värderingar och en gemensam framtid, men det har jag svårt att tro att det ska fungera. För skillnaden i värderingar mellan de flesta etniska svenskar och flertalet av det senaste decenniets invandrare är allt för stora. Det räcker väl för tusan med att betrakta alla kvinnor i hijab för att inse den saken! För vad hijaben än representerar så inte är det i samklang med moderna västerländska värderingar.

Och att bygga sammanhållning på gemensamma intressen av en fungerande stat är tveklöst ett dödfött projekt. I praktiken vädjar man ju då till egenintresset, och det bygger man givetvis inte stabil social sammanhållning på.

Nej, för folkgemenskap krävs en stor och vacker idé som kan tala till känslorna. I praktiken har den idén nästan alltid varit i åtminstone någon mening etnonationalistisk. Det enda undantag jag på rak arm kan komma på som haft viss framgång är USA och "the american dream", men som vi ser i USA just nu är den idén inte riktigt den fasta grund den tidigare framstått som.

Härmed dock inte sagt att jag tror på en etniskt ren stat som den enda möjligheten. Det måste dock finnas en stabil majoritetsgrupp som håller andra gruppers identitetspolitiska tendenser i schack och i allt kontaktytor mellan majoritet och minoriteter, så att allt mer av minoriteterna efterhand sugs upp i majoriteten. (Det senare såklart något som är omöjligt när invandrarna utgörs av troende muslimer. För kan du inte acceptera att din dotter gifter sig med en vanlig svensk man säger du i praktiken ett rungande nej till verklig integration.)

Jag är ganska säker på att det i de rikena inte fanns något värt att kallas "folkgemenskap", utan att det bara var vapenmakt som höll dem samman.

Mongolernas, eller Ghengis Khans rike delades upp i fyra efter hans död. Dessa fyra rikena höll länge och hade bland annat religionsfrihet och annat.

Persernas rike sträckte sig ifrån dagens turkiet/grekland bort till afghanistan, enligt vissa historier var de mer progressiva än grekerna.