Större kvinnohat i feministiska länder?

Jag lyssnade på ett inslag om incels i Sveriges Radio: https://sverigesradio.se/sida/avsnit...programid=1300

Inslaget beskriver att många män i västerländska länder börjat hata kvinnor. Något som jag började undra är om det är så utanför Västvärlden, t ex i Kazakstan, Indonesien eller Nepal. Hatar männen kvinnorna där också eller är det främst i korrupta feministiska diktaturer där makthavarna förtrycker folket som detta fenomenet uppstått? Vad tror ni?

Äkta mans eller kvinnohatare finns i alla länder precis som det finns hatare mellan etniska grupper, klaner o annat ursprung.

Tittar man på feministiska länder och inte minst Sverige finns det en liten grupp som kallar sig feminister (är inte feminister egentligen) med fruktansvärd medial makt utdelar dessa "få" ett hat mot män i synnerhet och generellt. Dessa självskrivna och självutnämnda kvinnoföreträdare skapar en effekt mot kvinnor i allmänhet.

Detta slår tillbaka på bred front efter som det uppfattas som den breda allmänheten av kvinnor har samma uppfattning och för de självutnämnda är detta ett bevis på att de har rätt. Så fortsätter det.

Frågan är bara varför man blundar över generaliseringar på ett håll MEN inte åt andra hållet när det gäller hat och liknande.

I media är det OK att kalla män för presumtiva våldtäktsmän, grisar, svin o bla bla... Gud nåde om någon skulle säga.. "kvinnor är horor"

Den enda egentliga anledningen till att man blundar med ena ögat är att det säljer fruktansvärt bra i media som gagnar aktieägarna.

Om man ens får tro nåt längre eller man bara ska hålla käft och nicka som en nickedocka....

Inte hat mot kvinnor men däremot avsky gentemot feminism, som genusvänstern totalt kapat och det handlar inte om jämställdhet.

Se ex Paulo Roberto-klassikern.
https://m.youtube.com/watch?v=G1tTL31KqAs

När det gäller s.k. incels så är nog Japan värst!

Hat föder hat. Så att det är mer kvinnohat där det är mer manshat (feminism) är fullt logiskt.

Jo det blir mer hat åt alla håll i ett feministiskt samhälle.

Det blir också sämre mental hälsa eftersom det inte är nyttigt att hata. Kvinnors mentala hälsa försämras för att de lär sig hata män och mäns mentala hälsa försämras för att kvinnor hatar män och även att de lär sig hata sig själva.

Det värsta är att detta blir allt vanligare eftersom Humanistiska delen av Universiteten har feminism som ideologi och de lär kvinnor att hata män och män att hata sig själva. Vi får p.g.a detta ett allt sämre samhälle med allt färre relationer och kvinnor klarar inte vara gifta med män , lägre och lägre nativitet bland feministländerna.

Befolkningen borde förstå detta ,om de förstår ,kan de göra något åt det ,t.ex rösta rätt ,men det finns mycket annat som de kan göra.

Som kvinna kan man t.ex låta bli att hålla med om att hata män.

Män kan låta bli att hålla med om att män ska hatas.

Jag vet inte hur man mäter "hat" och kan säga att det ökar, men den här frågan låter i mina öron mer som en språklig förändring. Tidigare utmärkte sig människor med andra ord. Vi sa att de uttryckte sig missaktande och ringaktande mot varandra, ibland också vanvördande och förklenande, kanske också ordet illvilja hör hemma här. Gissar att alla dessa begrepp idag istället skulle klassificeras och klumpas ihop som "hat." Kan det vara så att den språkliga kompetensen är sämre idag bland debattörer och samtidsanalytiker, och de har bara ett enda ord för det här, alltså "hat", och därför blir allt just bara det lite enfaldiga ordet "hat"?

Missaktningsbrott är ju kända genom historien med belägg tillbaka till medeltiden och kanske också lite tidigare. Men eftersom vi gått från en muntlig till en skriftlig kultur, och en snäpp till idag med en extrem "internetskriftlig" kultur, så är det väl också rimligt att den missaktning som förr uttrycktes muntligt nu hamnar på nätet. En fråga man kan ställa sig är vad värdet är för oss människor att uttrycka oss föraktfullt mot vår medmänniska? Jag gissar att vi gör någon slags social vinst och nytta på det hela. Kanske hjälper ringaktandet oss att orientera oss i våra mellanmänskliga relationer? Men är det vanligare i dag än för 500 år sedan? Jag vet inte.

Man brukar säga att Amazonas ursprungsbefolkning har 100 ord för grönt och att inuiterna har 100 ord för snö. Kanske borde de urbana internetuttolkarna som kommenterar samtiden på bloggar och andra media ha 100 ord för hat, för att göra debatten lite mer kvalitativ?

Det är samma som för 500 år sen, endast i länder där häxbränning utövades, hittade man häxor. Feminister är medeltidsriktade

Feminism är en hatkultur.

Definiera ordet "kvinnohat" här.

Menas kvinnohat som kritik emot feminismen/genusvetenskap, eller menar man rent kvinnohat där man ser kvinnan som mindre värd? Eller vad är det för hat vi pratar om här?

Men i sin helhet. Nej, kvinnohatet är inte större här. Däremot att det finns ett hat som växande förvånar mig inte. Tjejer/Kvinnor sitter dagligen och spyr ut sin galla över killar/män, och men gör detsamma. Kvinnliga incels växer lika mycket som männen och dom hetsar emot varandra som bidrar rejält till klimatet.

Exempelvis vet jag tjejer som går in och trollar killar med dåligt självförtroende på tinder, hur bidrar något sånt annat än just hat? Hur tänkte man där egentligen?

Och det är vad det egentligen handlar om det här med "kvinnohat" eller "manshat" är all detta hetsande i dagsläge. Dag in och dag ut så hetsas det över det mesta - Män är klimattjuvar, kvinnor är golddiggers, alla är horer bla bla bla och inte nog med det så måste aktiva mobbare sitta och trycka ner varandra. Kvinnor gör det över appar som t.ex Tinder medans Män sitter och hetsar över facebook eller whatever.

Den stora frågan är varför vi ska envisas sitta och hetsa varandra.

Feminister utmålar sig som offer och kräver att män ska ge dem saker och skydda dem - ingetnytt.

Kvinnohatexisterar knappt. Det är bara vissa som är väldigt lättkränkta när de inte får allt de pekar på helt gratis.

Hur säker är du på att folket förtrycks mer i Sverige än i Kazakstan eller Indonesien?

Varför just Kazakstan och Indonesien?
Finns det en relevans här på något sätt?

Bara rubriken räcker för att skita i att vare sig läsa eller lyssna på klippet.
Premissen är kort och gott:
Den samhällsutveckling vi har drabbar kvinnorna värst. Vad ska vi göra åt det?
Samtidigt som män skjuts, sprängs och dör på löpande band och den institutionella misandrin är på en "all time high" och programmen mot "toxisk maskulinitet" redan införts som åtgärder mot ettåringar.

Vi har en feministisk regering. De får väl lösa problemet?