När hamburgerhak inte "lever upp" till förväntningarna

Nej det blir nog svårt. Den brottsliga handlingen är att man har vilselett restaurangen att laga mat som ingen tänker betala för. Det måste finnas subjektiv teckning vid brottstillfället, alltså vid beställningen.

Sedan är det klart att man kan riskera att dömas ändå, felaktigt, om en domstol inte tror på att ananasen var så otroligt viktig och agerandet därefter tyder på att man haft uppsåt vid beställningen.