Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-01-19, 22:04
  #1
Medlem
Hej,

Har en fråga. Om någon varit misstänkt för ett grovt brott med en förundersökning på drygt 2 år där åtal läggs ned, av Vice chefsåklagare.

Min fråga, är det bara Vice Chefsåklagare alt. Chefsåklagare som lägger ned åtal?

Om inte, dvs att en ”vanlig” åklagare lagt ned åtal, är det då lättare att ifrågasätta denne, vid en överklagan på beslutet, än om en vice chefsåklagare valt att lägga ned?

Finns det typ en hierarki där man helt enkelt inte ifrågasätter/överklagar ett nedläggande av en vice chefsåklagare?
__________________
Senast redigerad av Bolag 2020-01-19 kl. 22:52. Anledning: Fel skrivet
Citera
2020-01-21, 18:31
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bolag
Hej,

Har en fråga. Om någon varit misstänkt för ett grovt brott med en förundersökning på drygt 2 år där åtal läggs ned, av Vice chefsåklagare.

Min fråga, är det bara Vice Chefsåklagare alt. Chefsåklagare som lägger ned åtal?

Om inte, dvs att en ”vanlig” åklagare lagt ned åtal, är det då lättare att ifrågasätta denne, vid en överklagan på beslutet, än om en vice chefsåklagare valt att lägga ned?

Finns det typ en hierarki där man helt enkelt inte ifrågasätter/överklagar ett nedläggande av en vice chefsåklagare?

Som svarat innan, så kan vilken åklagare som helst väcka åtal och då per automatik kan denne åklagare lägga ner åtalet.

Möjligtvis kanske man "inte vågar" ifrågasätta vice chefsåklagare, men då avslår man väl bara överklagan. Du kommer bara se den fina motiveringen bara:

Beslut
Överprövning avslås.

Skäl
Det finns inte skäl att ändra på beslutet

Motivering
Vi har gått igenom materialet och finner inga skäl att ändra på beslutet
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback