Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Men herregud, Lancetartikeln kan inte användas som underlag för att dra generella slutsatser. Samplet är för litet och det finns ett stort selektionbias, de som är med i samplet är de som sökt vård.

Sa rapporten något om åldrarna bland de avlidna?

Ja, det är inte helt enkelt.
Men en besläktad aspekt på det hela är det där med resurser.
Om den här epidemin verkligen blir riktigt allvarlig så kommer hela världen att behöva enorma mängder test-/skyddsutrustning och andra engångsartiklar.
Var produceras dessa huvudsakligen?
I Kina.
Vi har gjort oss beroende av kinesisk massproduktion.

Ett västerländskt självmål...

Det är ju såklart en känslig fråga i denna tid att ta upp men vi står inför läget där smittan drabbar västerlänningar och afrikaner (sannolikt).

Det länkades tidigare till en forskningsartikel (ännu ej peer reviewed) som baserat på ett litet urval antydde att västerlänningarna hade bättre motståndskraft mot viruset. Jag har inte gått igenom artikeln än men frågan är relevant på många sätt.

Om västerlänningar visar sig drabbas hårdare än asiater blir det rimligen stor panik och misstro mot Kina om att det är ett biologiskt vapen mot väst som släppts loss.
Är det tvärtom kan rädslan för viruset sannolikt mattas något vilket kan leda till mindre kaos vid ett utbrott.

källa tack.

Det sista han sa kräver verkligen bollar av stål.

En 22-årig indier dog i Malaysia. Men indiska invånare har en medelivslängd på 68 och Malaysia 71 år....Tidiga 1900-talssiffror. Om jag hade gissat på ställen där folk där mest utanför Kina är det på sådana ställen

Lancet har producerat rapporten baserat på de första 41 fallen. Här var dödligheten så här stor, men så ser det nästan alltid ut vid motsvarande scenarion. När svininfluensan först upptäcktes så låg dödligheten på 7% efter de första 850 fallen. I slutändan hamnade den på 0.1%. Internationella förståsigpåare har givetvis koll på sådana här saker. Framförallt handlar det bl.a. på att man har hyfsad koll på hur aggressivt viruset är och det kan inte ha både milda initiala symptom (och vara svårupptäckt) samtidigt som det har en jättehög dödlighet.

Det intressanta med forskningsartikeln är att det är de första konstaterade fallen som analyseras. Kohorten (antalet fall) kan man helt riktigt som du anger, anse vara för liten, men ändå ger den en första vetenskaplig fingervisning om dödligheten.

Mitt inlägg gällde inte "smittningen", det gällde att självklart så finns det även mörkertal för influensan likt det finns för denna "Wuhan sjukan".
Och med det så vill jag naturligtvis ha sagt att det enda intressanta att kolla på är data och fall som vi de facto känner till.

Varesig 41 eller 100 ger en fingervisning om 7000+ fall. Framförallt inte från länder som inte liknar vårt eget på något som helst sätt i levnadsstil.

Som jag förstår det så undersöker den studien 99 patienter som redan utvecklad viral lunginflammation till följd av 2019-nCoV och finner en dödligen om ca 11 %. Det är inte detsamma som att 11 % av smittade med 2019-nCoV dör.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30211-7/fulltext#bib3