Då tar vi vad du svarade på hos mig först, som annars försvinner när jag svarar dig, Jag citerar det igen så att alla kan se hur du fabulerar:
"Ursprungligen postat av Lamento
Då noterar jag att du inte vill svara på IgG4 och heller inte längre vill besvara hur länge spikprotein från vaccinering finns kvar i kroppen. Ändå svarade du så självsäkert om detta för 2 år sedan, den 18 nov 2021 då du skrev:
'Jag nämner detta eftersom half-life för mRNA är ungefär 10 timmar (tiden anger den produktiva tiden under vilken mRNA kan transkriberas till aminosyror). Det tillkommer inget nytt mRNA om du vaccinerats och kroppen producerar bara spikprotein under denna kort tid. I muskelcellerna. Det flyter inte runt. Kommer ingenstans.' (FB) mRna vaccinens potentiellt dödliga effekter på elitidrottare
Kroppen producerar bara spikprotein i 10 timmar hävdade du då, men nu vill du inte svara längre. Och ditt tidigare svar till någon om detta innehåller inga källor. Eftersom du började med okvädingsord mot mig kan jag bara konstatera: Vilken ovetenskaplig pajas du är."
Du hävdade i det svaret jag citerar ovan att kroppen bara producerar spikprotein i 10 timmar. På detta "svarar" du nu med en massa om mRNA och S-protein, alltså ingenting som jag har nämnt i min fråga till dig utan något som du har hittat på själv. Dina ord om att mRNA "flyter runt" i kroppen är heller inget jag har sagt, utan det var något du sa i svaret jag citerade av dig. Däremot har du helt rätt i att jag inte kan haspla ur mig frågor och spela sårad, haha
, det har du rätt i:
Efter detta påstående citerar du följande av mig:
"Ursprungligen postat av Lamento
Kroppen producerar bara spikprotein i 10 timmar hävdade du då, men nu vill du inte svara längre. Och ditt tidigare svar till någon om detta innehåller inga källor. Eftersom du började med okvädingsord mot mig kan jag bara konstatera: Vilken ovetenskaplig pajas du är."
Och sedan glider du över till att prata om ditt svar till någon annan:
Haha, men vad i svamlar du om? Är det dina egna byxor som har ramlat ned och sedan projicerar du på mig för att du fryser om ändan? :-) Hör du inte själv?
"HitsvilleUKs svar på det:
Och då fick han källan:"
Kul för Hitsville att Hitsville fick en källa! Verkligen. "Och då fick han källan". Jaha, säger du det. Det jag skrev var att du inte kom med källa till mig. Här är ditt svar till mig:
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Och därefter svarade du följande:
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Och du tänker dig alltså att jag ska läsa dina klippa-klistra-citat av dig själv till mig, som saknar referens, och sedan ska jag i brist på referens klicka på Flashbackpilen i ditt copypastecitat och ta mig till den tråd du citerade dig själv ifrån, och därefter tänker du dig att jag ska läsa den tråden tills det eventuellt kommer en källa från dig? Trams.
Och nej du har inte besvarat min fråga. Min fråga var hur du såg på artikelns resultat. Alltså den artikel jag nu länkat till 2 gånger utan att du har visa att du har läst den, eller min fråga om vaccinproducerat spikproteins tid i kroppen eller de förhöjda IgG4-värdena. Istället ordbajsar du textväggar för att förvirra. Men det går inte, alla har fattat att det bara är tomma textväggar som du skriver av taktiska skäl. Vi tar det igen. min fråga var:
P.S. I ett av dina copypastes skrev du: "Precis som jag nämnde har man detekterat spikprotein lite varstans i kroppen, men i fallet med vaccination gäller det vid försök på råttor och möss när man använder monstruösa doser mRNA-vaccin. Exakt varför man då åstadkommer ett 'läckage' vet man inte. Däremot har man detekterat spikprotein lite varstans i kroppen hos människor som infekterats. Det är dock inte så konstigt med tanke på det enorma antalet viruspartiklar som produceras vid en infektion."
Men den italienska studien är inte gjord på råttor och möss och handlar inte om spikprotein från viruset utan från vaccinet
Eller som det står i studien som du inte läst/inte vill låtsas om: "Twenty human biological samples were collected from vaccinated subjects with express, free, and informed consent for collection and use."
"Ursprungligen postat av Lamento
Då noterar jag att du inte vill svara på IgG4 och heller inte längre vill besvara hur länge spikprotein från vaccinering finns kvar i kroppen. Ändå svarade du så självsäkert om detta för 2 år sedan, den 18 nov 2021 då du skrev:
'Jag nämner detta eftersom half-life för mRNA är ungefär 10 timmar (tiden anger den produktiva tiden under vilken mRNA kan transkriberas till aminosyror). Det tillkommer inget nytt mRNA om du vaccinerats och kroppen producerar bara spikprotein under denna kort tid. I muskelcellerna. Det flyter inte runt. Kommer ingenstans.' (FB) mRna vaccinens potentiellt dödliga effekter på elitidrottare
Kroppen producerar bara spikprotein i 10 timmar hävdade du då, men nu vill du inte svara längre. Och ditt tidigare svar till någon om detta innehåller inga källor. Eftersom du började med okvädingsord mot mig kan jag bara konstatera: Vilken ovetenskaplig pajas du är."
Du hävdade i det svaret jag citerar ovan att kroppen bara producerar spikprotein i 10 timmar. På detta "svarar" du nu med en massa om mRNA och S-protein, alltså ingenting som jag har nämnt i min fråga till dig utan något som du har hittat på själv. Dina ord om att mRNA "flyter runt" i kroppen är heller inget jag har sagt, utan det var något du sa i svaret jag citerade av dig. Däremot har du helt rätt i att jag inte kan haspla ur mig frågor och spela sårad, haha
, det har du rätt i:
Citat:
Jag tror du bör lära dig TVÅ saker:
1. Vetenskaplig diskurs betyder inte att man kan haspla ur sig frågor till höger och vänster och sedan spela sårad när man inte får svar. Du ställde en fråga som jag bemödade mig att besvara. Att du inte klarar av att bete dig som folk är ditt problem.
2. mRNA och S-protein är två skilda saker. Då du inte klarar av göra göra distinktionen mellan de två känns det lämpligt att du intar en något lägre svansföring. Just nu sitter du och påstår att jag "inte längre vill besvara hur länge spikprotein finns kvar i kroppen". Jag har inga problem att identifiera dig som en skitsnackare av rang utan kunskaper, men slösa för sjutton inte på andras tid genom haspla ur dig dumheter och förvänta dig att andra skall göra ditt jobb.
Nej, mRNA flyter inte runt. Det tillkommer inget nytt mRNA efter vaccination.
Slutligen kan man konstatera att du ljög IGEN (eller åtminstone valde att vara så intellektuellt ohederlig att man får uppstötningar).
1. Vetenskaplig diskurs betyder inte att man kan haspla ur sig frågor till höger och vänster och sedan spela sårad när man inte får svar. Du ställde en fråga som jag bemödade mig att besvara. Att du inte klarar av att bete dig som folk är ditt problem.
2. mRNA och S-protein är två skilda saker. Då du inte klarar av göra göra distinktionen mellan de två känns det lämpligt att du intar en något lägre svansföring. Just nu sitter du och påstår att jag "inte längre vill besvara hur länge spikprotein finns kvar i kroppen". Jag har inga problem att identifiera dig som en skitsnackare av rang utan kunskaper, men slösa för sjutton inte på andras tid genom haspla ur dig dumheter och förvänta dig att andra skall göra ditt jobb.
Nej, mRNA flyter inte runt. Det tillkommer inget nytt mRNA efter vaccination.
Slutligen kan man konstatera att du ljög IGEN (eller åtminstone valde att vara så intellektuellt ohederlig att man får uppstötningar).
Efter detta påstående citerar du följande av mig:
"Ursprungligen postat av Lamento
Kroppen producerar bara spikprotein i 10 timmar hävdade du då, men nu vill du inte svara längre. Och ditt tidigare svar till någon om detta innehåller inga källor. Eftersom du började med okvädingsord mot mig kan jag bara konstatera: Vilken ovetenskaplig pajas du är."
Och sedan glider du över till att prata om ditt svar till någon annan:
Citat:
Men du valde av ren ohederlighet att skita i att infoga den referens (som jag som bekant ALLTID infogar när jag hänvisar till en uppgift).
HitsvilleUKs svar på det:
Och då fick han källan:
HitsvilleUK blev som vanligt upprörd när jag i vanlig ordning hade en källa:
Och mitt svar var:
Det fanns alltså en källa. Du hade fel alltså? Och tant korrektamundp hade rätt som vanligt?
Vi kan här konstatera att du dels ljuger som en häst travar, att du är ohederlig och klipper och klistrar i diskussionen för att få det se ut som jag inte hade lämnar en källa till mitt påstående. En liten lögnare alltså. Och i hela den smeten får du för dig att kalla andra för ovetenskaplig pajas?
Hör av dig när du dragit upp byxorna. Tönt.
Herregud...
HitsvilleUKs svar på det:
Och då fick han källan:
HitsvilleUK blev som vanligt upprörd när jag i vanlig ordning hade en källa:
Och mitt svar var:
Det fanns alltså en källa. Du hade fel alltså? Och tant korrektamundp hade rätt som vanligt?
Vi kan här konstatera att du dels ljuger som en häst travar, att du är ohederlig och klipper och klistrar i diskussionen för att få det se ut som jag inte hade lämnar en källa till mitt påstående. En liten lögnare alltså. Och i hela den smeten får du för dig att kalla andra för ovetenskaplig pajas?
Hör av dig när du dragit upp byxorna. Tönt.
Herregud...
Haha, men vad i svamlar du om? Är det dina egna byxor som har ramlat ned och sedan projicerar du på mig för att du fryser om ändan? :-) Hör du inte själv?
"HitsvilleUKs svar på det:
Och då fick han källan:"
Kul för Hitsville att Hitsville fick en källa! Verkligen. "Och då fick han källan". Jaha, säger du det. Det jag skrev var att du inte kom med källa till mig. Här är ditt svar till mig:
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Och därefter svarade du följande:
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)
Och du tänker dig alltså att jag ska läsa dina klippa-klistra-citat av dig själv till mig, som saknar referens, och sedan ska jag i brist på referens klicka på Flashbackpilen i ditt copypastecitat och ta mig till den tråd du citerade dig själv ifrån, och därefter tänker du dig att jag ska läsa den tråden tills det eventuellt kommer en källa från dig? Trams.
Och nej du har inte besvarat min fråga. Min fråga var hur du såg på artikelns resultat. Alltså den artikel jag nu länkat till 2 gånger utan att du har visa att du har läst den, eller min fråga om vaccinproducerat spikproteins tid i kroppen eller de förhöjda IgG4-värdena. Istället ordbajsar du textväggar för att förvirra. Men det går inte, alla har fattat att det bara är tomma textväggar som du skriver av taktiska skäl. Vi tar det igen. min fråga var:
Citat:
Hur långt är "tillfälligt"? Är det 6 månader? Och hur besvara de italienska forskarna då, som just skrev:
"1. It is possible that the mRNA may be integrated or re-transcribed in some cells." (fulltextlänk till Wiley finns på pubmedsidan) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37650258/
Så vad säger Gärningsmannen och korrektamund0 , ni som är insatta i forskningen, om den italienska studien? Tyder den på att spikprotein fortsätter att produceras i upp till ett halvår i de vaccinerade och kan forskarnas hypotes 1 stämma att mRNA integreras i vissa celler, eller lutar ni mer åt deras andra 2 hypoteser eller ser ni något annat i studien? Och vad säger andra studier om den tid vid vilken spikprotein produceras av mRNA-vacciner i kroppen? Ett halvår? Kortare? Längre? Och hur ser det för resten ut med förhöjda IgG4-värden pga mRNA-vaccinet, vad är förklaringen till det?
"1. It is possible that the mRNA may be integrated or re-transcribed in some cells." (fulltextlänk till Wiley finns på pubmedsidan) https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37650258/
Så vad säger Gärningsmannen och korrektamund0 , ni som är insatta i forskningen, om den italienska studien? Tyder den på att spikprotein fortsätter att produceras i upp till ett halvår i de vaccinerade och kan forskarnas hypotes 1 stämma att mRNA integreras i vissa celler, eller lutar ni mer åt deras andra 2 hypoteser eller ser ni något annat i studien? Och vad säger andra studier om den tid vid vilken spikprotein produceras av mRNA-vacciner i kroppen? Ett halvår? Kortare? Längre? Och hur ser det för resten ut med förhöjda IgG4-värden pga mRNA-vaccinet, vad är förklaringen till det?
P.S. I ett av dina copypastes skrev du: "Precis som jag nämnde har man detekterat spikprotein lite varstans i kroppen, men i fallet med vaccination gäller det vid försök på råttor och möss när man använder monstruösa doser mRNA-vaccin. Exakt varför man då åstadkommer ett 'läckage' vet man inte. Däremot har man detekterat spikprotein lite varstans i kroppen hos människor som infekterats. Det är dock inte så konstigt med tanke på det enorma antalet viruspartiklar som produceras vid en infektion."
Men den italienska studien är inte gjord på råttor och möss och handlar inte om spikprotein från viruset utan från vaccinet
Eller som det står i studien som du inte läst/inte vill låtsas om: "Twenty human biological samples were collected from vaccinated subjects with express, free, and informed consent for collection and use."
__________________
Senast redigerad av Lamento 2024-01-14 kl. 22:39.
Senast redigerad av Lamento 2024-01-14 kl. 22:39.
