Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Kineserna vill inte att vi inför några restriktioner.

Vad vet dom som vi inte vet?

Sjukvården har gått på knäna i många år. Den är nedmonterad och effektiviserad som allt annat. Det är på bristningsgränsen det skall vara för att hålla nere kostnaderna.

Glaset är redan 90 procents fullt innan några covidpatienter får detnatt svämma över

Jag är den första att hålla med om det. Mot den bakgrunden är det extra anmärkningsvärt att man från myndigheternas håll agerat som man gjort. Att låta alla dessa sjukdomar spridas explosionsartat är helt otroligt. Nu sitter man dessutom med armarna i kors igen och låter den kinesiska mutationen fritt strömma in i landet samtidigt som andra länder kräver testning och karantän för inresanden från Kina. Det känns inte som man lärt sig någonting. Som ett tjurigt barn som vägrar erkänna att de gjort fel.

Covid var mycket mindre farligt än många påstod... O nu med Omicron är covid ännu mindre "farligt"


Environmental Research
Volume 216, Part 3, 1 January 2023, 114655
Age-stratified infection fatality rate of COVID-19 in the non-elderly population
Author links open overlay panelAngelo MariaPezzulloabJohn P.A.Ioannidisae
https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.114655
Get rights and content
Highlights
∗
Across 31 systematically identified national seroprevalence studies in the pre-vaccination era, the median infection fatality rate of COVID-19 was estimated to be 0.034% for people aged 0–59 years people and 0.095% for those aged 0–69 years.

∗
The median IFR was 0.0003% at 0–19 years, 0.002% at 20–29 years, 0.011% at 30–39 years, 0.035% at 40–49 years, 0.123% at 50–59 years, and 0.506% at 60–69 years.

∗
At a global level, pre-vaccination IFR may have been as low as 0.03% and 0.07% for 0–59 and 0–69 year old people, respectively.

∗
These IFR estimates in non-elderly populations are lower than previous calculations had suggested.

https://www.sciencedirect.com/scienc...m_medium=email

Helt seriös motfråga till dig. Vad är lockdown för dig? Tycker du vi haft det i Sverige någon gång under pandemin? Vad är en lockdown? För mig betyder det i princip utegångsförbud.
Du ser inget problem med att redan överfyllda akutmottagningar och sjukhus måste behandla en massa covidfall samtidigt?
Ett stort problem är förstås en illa fungerande sjukvård.

Den här metanalysen stöder i allra högsta grad att de flesta ska vaccineras. IFR på 0,1% för 40åringar och 0,5% för 50åringar är väldigt högt för den här sortens infektioner.

Hur ofta hör man talas om någon i dessa åldersgrupper som dör i influensan?

Vad lockdown betyder för mig är irrelevant i sammanhanget.

DU förespråkar stenhårda restriktioner likt dina hjältar i kina kört med fram till nyligen.
Dessa är jag helt emot.
Min fråga var hur du tycker vi skall hantera de andra 2-3 virusen som nu producerar minst lika många inläggningar som covid?

Om du pratar om att du inte vill ha tillbaks lockdown måste det ju betyda att vi haft sådan, eller hur? Om du nämner lockdown måste du ju ha någon slags föreställning kring vad det innebär? Är krav på munskydd i kollektivtrafik och i köpcentrum, samt rekommendation om hemarbete liktydigt med lockdown enligt dig?

Det fina med den typen av åtgärder är att det skyddar även mot andra virus, som exempelvis influensa.Det är väl inte så dumt eller hur?

Inte många. Fast hjärntrusten på Flashback har ju bestämt sig för att vaccinet är farligare än sjukdomen. Jag tror inte att det är så. Jag tror också att de flesta har mer att vinna på att vaccineras än att låta bli. Har ännu så länge inte läst från några trovärdiga källor något som tyder på motsatsen. 1 chans på 200 för en 50-åring att avlida är högt. Ännu fler förstås som blir svårt sjuka. Bättre då med ett vaccin som förhoppningsvis bara gör så man får en mild infektion.

Den här metanalysen stöder i allra högsta grad att de flesta ska vaccineras. IFR på 0,1% för 40åringar och 0,5% för 50åringar är väldigt högt för den här sortens infektioner.

Hur ofta hör man talas om någon i dessa åldersgrupper som dör i influensan?

Inte många. Fast hjärntrusten på Flashback har ju bestämt sig för att vaccinet är farligare än sjukdomen. Jag tror inte att det är så. Jag tror också att de flesta har mer att vinna på att vaccineras än att låta bli. Har ännu så länge inte läst från några trovärdiga källor något som tyder på motsatsen. 1 chans på 200 för en 50-åring att avlida är högt. Ännu fler förstås som blir svårt sjuka. Bättre då med ett vaccin som förhoppningsvis bara gör så man får en mild infektion.

Om du pratar om att du inte vill ha tillbaks lockdown måste det ju betyda att vi haft sådan, eller hur? Om du nämner lockdown måste du ju ha någon slags föreställning kring vad det innebär? Är krav på munskydd i kollektivtrafik och i köpcentrum, samt rekommendation om hemarbete liktydigt med lockdown enligt dig?

Det fina med den typen av åtgärder är att det skyddar även mot andra virus, som exempelvis influensa.Det är väl inte så dumt eller hur?