Citat:
Det var exakt så det var - Pfizer hade när man startade fas 3-försök INTE några slutpunkter som handlade om att mäta minskad smittspridning.
Att antivaxxar-patrasken går bananas på detta är väl kanske inte förvånande eftersom de tidigare har bevisat att de inte klarar av att förstå varken vetenskaplig diskurs eller debatt som förs på engelska. Jag vet inte hur många gånger jag de senaste 18 månaderna förklarat att vaccinet aldrig utvecklades för att förhindra smitta - utan för att minska risken för allvarig sjukdom och död - men det spelar ingen roll hur många gånger jag upprepar det eller länkar till vetenskaplig dokumentation som visar att så är fallet.
Att Dr John Campbell skulle visa sin totala okunskap och gå ut och uppföra sig som om detta skulle vara någon nyhet är inte heller förvånande. Att han inte kastats ut från Youtube är minst sagt förvånande md tanke på den desinformation han ägnar sig åt.
Så, för att sortera i begreppen och klargöra för samtliga vad som sagts och inte:
1. Vaccinet utvecklades och genomgick försök i syfte att ta fram ett vaccin som minskade risken för svår sjukdom och död.
2. Att vaccinets förmåga att minska smittspridning inte testades är ingen nyhet. Det har alla vetat om i över två år.
3. Anledningen till att MSM inte tar upp detta är att de i över två år vetat om att Pfizer inte tog fram något vaccin för att minska smittspridningen och inte tycker att det är en nyhet.
4. Pfizer har aldrig hävdat att det primära eller sekundära målet med vaccinet är att stoppa smittspridning.
5. Pfizer är inte CDC
6. Pfizer är inte FHM
7. Pfizer är inte Joe Biden
8. Pfizer är inte svenska regeringen
9. Pfizer är inte Bitchute
10. Pfizer är inte Fox News
11. Pfizer är inte Robert Malone
12. Pfizer är inte ChildrensHealthDefense
13. Pfizer är inte Rumble
14. Pfizer är inte Dr John Campbell
15. Pfizer är inte heller någon av de andra antivaxxar-patrask som uttalar sig i frågan.
16. Pfizer är inte FDA
Här är återigen det kliniska försöket där saken är dokumenterad på ett ganska talande vis.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
Att antivaxxar-patrasken går bananas på detta är väl kanske inte förvånande eftersom de tidigare har bevisat att de inte klarar av att förstå varken vetenskaplig diskurs eller debatt som förs på engelska. Jag vet inte hur många gånger jag de senaste 18 månaderna förklarat att vaccinet aldrig utvecklades för att förhindra smitta - utan för att minska risken för allvarig sjukdom och död - men det spelar ingen roll hur många gånger jag upprepar det eller länkar till vetenskaplig dokumentation som visar att så är fallet.
Att Dr John Campbell skulle visa sin totala okunskap och gå ut och uppföra sig som om detta skulle vara någon nyhet är inte heller förvånande. Att han inte kastats ut från Youtube är minst sagt förvånande md tanke på den desinformation han ägnar sig åt.
Så, för att sortera i begreppen och klargöra för samtliga vad som sagts och inte:
1. Vaccinet utvecklades och genomgick försök i syfte att ta fram ett vaccin som minskade risken för svår sjukdom och död.
2. Att vaccinets förmåga att minska smittspridning inte testades är ingen nyhet. Det har alla vetat om i över två år.
3. Anledningen till att MSM inte tar upp detta är att de i över två år vetat om att Pfizer inte tog fram något vaccin för att minska smittspridningen och inte tycker att det är en nyhet.
4. Pfizer har aldrig hävdat att det primära eller sekundära målet med vaccinet är att stoppa smittspridning.
5. Pfizer är inte CDC
6. Pfizer är inte FHM
7. Pfizer är inte Joe Biden
8. Pfizer är inte svenska regeringen
9. Pfizer är inte Bitchute
10. Pfizer är inte Fox News
11. Pfizer är inte Robert Malone
12. Pfizer är inte ChildrensHealthDefense
13. Pfizer är inte Rumble
14. Pfizer är inte Dr John Campbell
15. Pfizer är inte heller någon av de andra antivaxxar-patrask som uttalar sig i frågan.
16. Pfizer är inte FDA
Här är återigen det kliniska försöket där saken är dokumenterad på ett ganska talande vis.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728
När mRNA-injektionerna/genterapin lanserades marknadsfördes mRNA-injektionerna/genterapin som räddningen för mänskligheten i den pågående p(l)andemin, dessa preparat skulle ju förhindra smittspridning och svår sjukdom och död, alla skulle helst "vaccineras" (#kavlaupp), och politiker och myndighetsföreträdare stod vecka ut och vecka in, månad efter månad och upprepade mantrat i pressträffarna som sändes i SVT, "vaccinera dig för din och andras skull, för att inte sprida smittan, för att inte riskera svår sjukdom och död, vaccinerna är säkra och effektiva".
Ju högre andel av befolkningen som "vaccinerades" desto bättre var det för att minska smittspridningen, det räckte inte ens med immunitet från tidigare genomgången sjukdom, man behövde ändå "ta injektionen för laget", annars kunde man ju riskera att sprida smittan och orsaka någon annans eventuella sjukdom och i värsta fall död.
Endast de ovaxxade riskerade att bli sjuka, sprida smittan och riskera att dö men allt detta var bara lögner. Vår statsminister (S) Magdalena Andersson gick t.o.m. så långt som att uppmana de injicerade med genterapin att inte ens umgås med ovaxxade.
EU-parlamentarikern Rob Roos frågade en företrädare för Pfizer vid en utfrågning, om mRNA-"vaccinet" hade testats för att förhindra smittspridning vid tidpunkten för införandet, Pfizer representanten erkänner att mRNA-injektionerna/genterapin aldrig testades för detta (VIDEO):
She laughs and says no, because they "really had to move at the speed of science."
Så med Pfizer representantens egna ord, they "really had to move at the speed of science", hur väl testade och säkra är då dessa "vacciner" om de inte ens visste hur bra preparaten var på att förhindra smittspridning?
Världens mest "testade vaccin" som jag sett en del skriva här om preparaten. Vilket skämt.
