Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Man brukar tala dels om analytiskt specificitet för ett medicinskt test, dels diagnostiskt. Den analytiska specificiteten är kopplat till testets förmåga att hitta det som är tänkt att hittas. I det här fallet alltså korta snuttar RNA som antas vara del av virusets genom.

Den diagnostiska specificiteten däremot handlar om hur bra testet är att påvisa nånting som har med hälsan att göra. Vilket ju när allt kommer omkring är själva poängen med medicinska tester.

Covid 19 PCR-testerna har ju uppenbarligen stora problem med analytiska specificiteten. Eftersom som du säger så kan ju frukter och vad som helst testa positivt bara man kör tillräckligt många cykler. Dieselolja till och med tror jag. T.o.m. Fauci har sagt att testet blir meningslöst om man kör mer än 35 cykler.

Men ett mer grundläggande problem är den diagnostiska specificiteten. Eftersom viruset aldrig har isolerats och visats vara en verklig fysisk grej. Viruset är bara hypotetiskt. Vilket givetvis innebär att virusets genom blir ännu mera hypotetiskt. Uppfattningen att testet skulle påvisa nånting som är relevant för människors hälsa bygger alltså i stort sett på ingenting.

(Har för mig att dr Samantha Bailey från Nya Zeeland gjorde en utmärkt video om detta med analytisk och diagnosisk specificitet. Men den är förstås omöjlig att hitta på Youtube numera men kanske på Bitchute)

Tack för lektionen. Får hopp om FB när såna här fantastiska inlägg postas.

I den där swebbtv länken (från mitt förra inlägg) så har dom ju med en kardiolog som säger:

Kardiologen Aseem Malhotra pekar även ut de så kallade covidvaccinen. Enligt honom finns det en studie som nu tyder på att ”vaccinen” gör mer skada än nytta, att risken att drabbas av en svår vaccinskada är större än risken att drabbas av allvarlig covid. Och denna data ska funnits redan från början. Han kallar det för ”chockerande” och ”extraordinärt”.

Nu vet jag inte om swebbtv och kardiologen har koll på bollen men det låter ju illa det han säger?

Håller med om testes oduglighet men dock kan vi inte tillskriva detta som ett argument för att faucis gain of function virus finns/inte finns.

Det går inte att bevisa att nånting inte finns. Om man absolut ska köra med omvänd bevisbörda. Men bevisen för att viruset faktiskt finns är oerhört svaga. Detta blir lätt lite överväldigande, eftersom det inte bara handlar om "corona" utan hela virologin. Det är en vetenskap som i grunden inte är särskilt vetenskaplig utan mest kretsar kring antaganden som bygger på antaganden, i en lång evighetsloop...

Det är också så att virologin och vaccinindustrin är totalt sammankopplade. Siamesiska tvillingar. Vilket innebär att här handlar det om stålar MYCKET pengar alltså plus makt och prestige.

DÄRFÖR misstänker jag starkt att hela gain of function-narrativet är nånting som virologi/vaccinindustrin väldigt gärna vill att folk ska tro på. Åtminstone vill man att kritiskt sinnade personer ska tro på detta snarare än att sticka iväg med sitt kritiska tänkande i någon mer oönskad riktning. Exempelvis att allt är ett enda stort bondfångeri. Nä bättre då att folk tror på onda genier i kinesiska laboratorier.

För innebörden av hela "viruset är skapat i ett laboratorium", är ju faktiskt ganska gynnsam: "de här virologerna vet verkligen vad de håller på med! De är så avancerade att de till och med kan SKAPA sina egna virus!"

För övrigt finns det definitivt goda anledningar att tänka sig att testets oduglighet till större eller mindre del hänger ihop med att viruset faktiskt inte existerar. Som jag försökte förklara. Jag förstår faktiskt inte er som fortfarande säger att "allt är lögn...utom viruset!"

Du får nog fråga någon med mer kunskap på det området. Jag har ingen aning om vad som sagts eller vad som gäller.

Ingen fara min vän. Det dyker säkert upp någon expert här i tråden som kan reda ut vad kardiologen Malhotra menar med sin vaccinkritik 🙂

Nu har det kommit en studie över hur SARS2 spridits i kroppen på personer som dött efter eller med Covid, inte nödvändigtvis av Covid. Dvs de gjorde obduktioner och såg att replikerande virus (-delar) fanns i de flesta organ, även i hjärnan!! Det verkar alltså som om kroppen kan ha svårt att göra sig av med viruset! Studien som är preprint vart publicerad Dec 2021 dvs innan Omikron.
https://www.researchsquare.com/article/rs-1139035/v1
Dr Been går igenom och förklarar https://www.youtube.com/watch?v=OaqrEJ_HVGQ

SARS-CoV-2 infection and persistence throughout the human body and brain

Daniel Chertow, Sydney Stein, Sabrina Ramelli, Alison Grazioli, and 29 more

This is a preprint; it has not been peer reviewed by a journal.
https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-1139035/v1
This work is licensed under a CC BY 4.0 License

Abstract
COVID-19 is known to cause multi-organ dysfunction1-3 in acute infection, with prolonged symptoms experienced by some patients, termed Post-Acute Sequelae of SARS-CoV-2 (PASC)4-5. However, the burden of infection outside the respiratory tract and time to viral clearance is not well characterized, particularly in the brain3,6-14. We performed complete autopsies on 44 patients with COVID-19 to map and quantify SARS-CoV-2 distribution, replication, and cell-type specificity across the human body, including brain, from acute infection through over seven months following symptom onset. We show that SARS-CoV-2 is widely distributed, even among patients who died with asymptomatic to mild COVID-19, and that virus replication is present in multiple extrapulmonary tissues early in infection. Further, we detected SARS-CoV-2 RNA in multiple anatomic sites, including regions throughout the brain, for up to 230 days following symptom onset. Despite extensive distribution of SARS-CoV-2 in the body, we observed a paucity of inflammation or direct viral cytopathology outside of the lungs. Our data prove that SARS-CoV-2 causes systemic infection and can persist in the body for months.

Dödstalen i Sverige stiger snabbt. Just nu är det 20% av den första toppen. Den kanske inte låter så mycket, men med tanke på att de sköraste personerna redan dött och att nästan alla nu är vaccinerade så tycker jag det är anmärkningsvärt högt.

edit: det ser ännu värre ut i Norge

https://ourworldindata.org/explorers...ountry=SWE~NOR

Senaste siffrorna från Our World in Data 2022-08-19. Länder med mer än 5.0 miljoner invånare och fler döda än 1.4 per dag och miljon invånare SAMT en ökning per vecka större än -10 procent.
dubbla rullande 7 dagars medel ger lugnare beteende men ca 4 dagars längre fördröjning


död antal döda per dag och miljon innevånare
ökn procent ökning
fall_t totalt antal fall per miljon invånare
död_t totalt antal döda per miljon invånare

Antal döda per dag och per miljon i Sverige skall vara 14.71, och ökningen skall vara 14.62% om jag fattat det rätt?

Oj.
Det där var ju lite obehagligt. Helt otroligt. Det klart mest intressanta jag läst i ämnet. Synd att de inte publicerar vaccinationsstatus. Skulle gärna se en liknande studie på vaccinerade för att se distributionen av spikprotein (eller delar av det).

När jag läste insåg jag att det snart kommer bli i princip omöjligt (är antagligen redan otroligt svårt) att hitta en kontrollgrupp för att differentiera mellan vaccinerade som inte infekteras gentemot infekterade.

Jag har inte så mycket problem med din text, eftersom självmålet är lite för stort. Sista halmdocka var också konstig, men det går inte ens argumentera på grund av hur klumpigt där.

Tror vi får dela upp frågan, där jag tar den enklare först, vilket egentligen var avsikten med mitt svar. Bara för att testet inte mäter något som är tillförlitligt, så betyder det inte att viruset (eller virus i allmänhet) är en hypotetisk fugasi vilket antydes i dina påståenden.