Hur länge kommer globalismen hålla isig?

En värld av Nationalistisk gemenskap i ett globalt nätverk av nationalstater är ett fullt möjligt alternativ!

Handeln är global men kan strypas av att frakter av varor begränsas hårt för att värna klimatet. Internationell handel är en klimatbov! Internationella möten och resor är också klimatbovar.

Det problem med nationalstater är att alla nationalstater tycker olika angående frågor och på så sätt skapar konflikter. Men det har du detsamma i ein reich-scenariot också mellan olika folkgrupper, delar av världen etc, allt sånt där kommer ju inte upphöra att existera, men däremot så är det ju bara en "högre röst" (stat) så det gör väl det hela lite simplare? Bra fråga faktiskt, kollar vi dessa gigantiska jätteländer som Sovjet och USA som stort sett är länder i en union under en flagga så finns det alltid ett motstånd och en konflikt någonstans. Nord vs syd i USA, tjetjenien vs Sovjet och så vidare.

Fördelen med nationalstaten är ju att det är lite sådär, lika barn leker bäst samlas på en plats.

Jag tror helt seriöst på att vi aldrig kommer att kunna förenas i dagens läge eller på grund av mänskligheten själv. Vi hatar och tycker för olika ifrån varandra, dagen vi får en gemensam fiende så blir vi vänner. Då pratar vi inte miljöhot eller nå annat fjant utan typ som att vi skulle bli invaderade av typ utomjordingar.

Min fiendes fiende är min vän. Även fasta det låter såpass flummigt som det gör så hade det blivit fred på jorden på ett par dagar och vi ska bomba utomjordingar istället för varandra. Men sen är människan som den är, någon hade sålt ut resten.

Håller inte med om det. Det var sådant som ledde till första och andra världskriget men vi har lärt oss sedan dess. Man respekterar andras nationella intressen bara för just att man själv har sådan intressen och därför förståelse för andras. Man låter andra ha sina egna revir. I det större perspektivet har man gemensamma revir och intressen

Om vi inte räknar in Kina och Rysslands samt arabländer som nationalstater, vilket de är utan håller oss till den övriga nationella rörelser i Europa så söker de snarast stöd av varandra mot främst invasionen från U-världen och den globala liberal judestyrda lobbyn.

På vilket sätt skulle USA;s demokraters new wold order kunna skapa enighet och styra klotet? Omfattar ju bara halva moderlandet. Definitivt inte Trump men han kan inte gå emot den, det vågar han inte. Men han kan gå sina egen väg lite gran, vilket han gör. Det är inte Trump som är krigshöken utan demokraterna, men de slinker undan anklagar honom för att vara labil och trigger happy.
Så styr de med hela världens liberala mediahus i ryggen. Vi har vårt eget DN som kollrar bort folk totalt.

Araberna hatar NWO. Kineserna är kallsinniga och Ryssland är deras fiende.I Europa har de majoritet just nu men bara just nu. Eftersom vänster och socialdemokrater också omfamnar den liberala synen på världen. I grunden är den bara en kapitalistisk idé om fri handel fritt att roffa åt sig och utnyttja den billigaste arbetskraften och rasera välfärdssystemen.

Polen, Ungern och övriga öst vill behålla sin självständighet och rörelserna i övriga Europa stärks efter hand. NWO kommer att få det svårt.

Långväga handel har egentligen förekommit sedan stenåldern samtidigt som vi mellan varven krigade. Mellan krigen reste man och handlade som om kriget aldrig hade varit.

Gjorde vi? Vi har fortfarande konflikter i Europa och så ska du tänka på Afrika och Mellanöstern. Hur ska dom lära sig? Kommer dom någonsin lära sig? Skulle Islam tillåta det hela och på så sätt förlora sin makt för det är ett steg i rätt riktning när religioner inte styr människor och intressen.

Konflikterna i Europa må inte vara på samma nivå som första och andra världskriget. Behöver bara vara något som Kosovo-kriget, Ukraina vs Ryssland eller något så simpelt som rivaliteten hos folkgrupper. Pja, vi behöver inte ens kolla på folkgrupper utan bara politiska grupper som går emot varandra.

Hade världen bestått av enbart Europa så hade saker och ting vart klart mer realistiskt än när man börjar räkna med andra världsdelar och kulturer.

Frågan är i sig komplex som satan, för den bygger på mänsklig natur och hur vi reagerar emot varandra, varför konflikter skapas, prioriteringar, kulturer, politik, religioner med mera. Vilket är globalismens stora utmaning att försöka bemöta allt det här vilket enligt mig inte går så länge vi inte har något som faktiskt förenar oss alla oavsett bakgrund. Ja, typ det mesta realistiska hade vart ifall Jesus hade kommit tillbaka och upplyst världen, vilket är en ren fantasi, den där invasionen av utomjordingar är klart troligare.

Som alla försök att erövra världen så faller det plask på arslet varje gång på grund av interna konflikter. Se bara något som Rom, Sovjet och USA. USA gick aldrig under men det är ganska bra med konflikter mellan politiska och folkgrupper i landet. Segregering är det som har hållit ihop det hela ifall man nu frågar folk inom KKK-rörelsen.

Personligen så tror jag inte NWO kommer få det svårt. Det gäller bara att hitta rätt tid och plats att utnyttja en situation på. Och nu när marketing och PR är en såpass stor grej när man via forskning av mänskligt beteende så kommer NWO styra mänskliga sinnen tillslut, det är ju redan här med t.ex Facebook, Twitter, Instagram etc som ska trycka ut propaganda till folket. Människor är får och har en varg som vallar dom.

Jag tror varken på nationalstaten eller globalismen, inte som det ser ut i dagsläge. Som jag sa, dagen vi får en gemensam fiende så blir det fart på samarbete för överlevnads skull.

Vi har ju en gemensam fiende i klimathotet. Världen kommer ju gå under om sisådär 10 år om vi inte enas och gör någonting. Åtminstone enligt Greta och hennes följe.

Yep, tyvärr tog dom ju en fråga som går att motbevisa och inte är hållbar. Ingen tar det hotet seriöst nog för att börja riktigt samarbeta med varandra. Däremot när Mars anfaller och erövra jorden (Mars attacks! ) så går vi alla ihop för överlevnad eftersom hotet då är på riktigt.

Ska det bara hända också....Ak ak ak ak!

Kanske övergår i universialism.

Du är inne på en viktig sak! Det du är inne på(som jag bedömer det) är en effektiv religion.

Känner du till Yuri Bezmenov? Han tillhör de få personer som hela tiden har växt för mig(det vanliga är ju annars att man hittar brister med tiden, hos de man önskar hålla som förebilder).

Hursomhelst, här är ett 4 min långt klipp som är så otroligt relevant. Vikten av att ha en gemensam tro(anpassad för samtiden).

Sanning är inget som motiverar någon att dö för(såvida vi inte faktiskt blir anfallna av utomjordingar ), däremot är tro/vision något vi kan offra livet för.

https://m.youtube.com/watch?v=ywTljZW87dI

Att Tyskland upplevde harmoni och folkgemenskap, samt kunde utana hela världen(som ville krossa dom) på 30-talet berodde nog mycket på en bra formulerad tro i nationalsocialismen.

..tron på blodet. Just att det fanns bevisbar sanning i det faktum att det finns skillnader mellan raser, gjorde att man kunde upphöja "blodet" till något heligt att förenas kring(utan att för den skull vilja kränka andra folkslag, utan låta dem odla och upphöja sin särart också)

Naturligtvis kommer inte utomjordingar att anfalla oss. Men i en globalistisk värld måste vi kanske ha en ny välformulerad tro, som tangerar det du pratar om. Något som tar avstamp i ett "Vi här på jorden" i relation till "Dom där ute i universum"

Vad tror du?

Känner till honom och föreläsningen du länkade sen tidigare, men det var ett tag sen och tänkte dra igenom allt senare ikväll då man inte är på jobbet.

Men det jag tror på är mänsklig natur. Ve säga tron att vi människor inte kan samarbeta eftersom vi är slavar under synderna (vilket jag tyckte ändå kyrkan la upp det kanon runt) som driver oss till girighet, korruption med mera. Så länge människan inte är perfekt så kan vi inte få det perfekta samhället där vi alla lever i frid och harmoni. Men hur får du människan perfekt? Ingen är perfekt och precis som kyrkan säger "Människan är en avbildning av gud", och i den filosofiska frågan om gud så är gud inte perfekt och kan aldrig vara perfekt varav mänskligheten aldrig kan bli det, likt väl som att gud inte alltid är god utan kan vara ond, likt som människan.

Även fast världsrymden anfaller så hade vi haft folk som säljer ut oss. Fanatiker som ser dom som undergången och ser svaret i deras profetia och välkomnar undergången.

Självdestruktiviteten hos människan är enorm. Vi är lite lämlar ibland som springer ut ifrån stupet utan att tänka oss för.

Att tro på något, ja det är ett steg framåt. Men en tro är alltid en tro och kommer alltid att utmanas, därför kan vi inte bara tro utan vi måste börja veta. Men här är det ju när man tar steget ifrån troende till att vara fanatisk för det är jävla skillnad på t.ex Södermalmvänstern som tror på t.ex patriarkatet och så den människa som sprider propagandan som faktiskt (tror) sig veta att det är så på ett sådant plan att "det är så" oavsett hur mycket du motbevisar.

Säger vi saker och ting som Nazi-tyskland såklart så blev det harmoni och folkgemenskap - det var ett folk som alla levde under samma tankesätt, eller...ja...så kan man inte direkt säga heller eftersom Nazi-tyskland var fortfarande rätt splittrat på vad man tyckte och tänkte, oliktänkande man tog tag i och fängslade, andra flydde etc. Men det var ju vad som krävdes för att folk skulle kunna leva i harmoni. Det är lite vad man ser i USA precis nu när folk segregerar sig mer och mer där du har städer som stort sett är "White only" och där KKK medlemar / aryan brotherhood. Men det fungerar!

Men det måste finnas ett vi och dom för att vi ska kunna klara av våran vardag, utan "dom" så kommer vi kolla på varandra och anse att grannen är "dom".

Tills vi är en ras, en valuta, ett språk, osv räkna med 100-400 år till

Vilket aldrig kommer att hända så de kommer bara försöka och försöka, med miljontals med offer.

JO men så är det vanliga människor är till för att offras, problemet är att alla vanliga människor verkar gå på det där "du är unik och speciell, du har en speciell plats på jorden",

- nej

Alla vanliga människor är till för att offras. Det enda sättet att komma ur "vanliga" människor och inte offras är att gå ur samhället eller bli rik på ngt vis och ta sig ur bubblan, ....inte miljonär utan mångmiljonär-rik