Virginia Declares State of Emergency Over Gun Rights Rally!

Detta väldigt förvillande. Naturligtvis är det inte samma människor, de som levde och verkade på 1800-talet är ju döda sedan länge. Det är inte helt solklart vad du vill säga -- om du inte pratar om geografi vilket du sade att du inte gjorde.


1972 kandiderade han för att bli demokraternas presidentkandidat och låg mycket bra till när han blev skjuten.

Jaha, jag trodde inte att jag behövde specificera det eftersom jag antog att ingen skulle tro att jag menade att människor som levde för 200 år sedan även lever idag:

jag pratar om geografin och folkets värderingar. Att hävda att Demokraterna idag är som Demokraterna för 200 år sedan innebär att man helt ignorerar att väljarkårernas värderingar har skiftat. Man kan använda konkreta exempel som KKK: jag har sett memes där man tar upp hur KKK kom till under Demokraterna, vilket stämmer, men det man då ignorerar det är frågan "vem röstar KKK-medlemmarna på idag (de som väljer mellan R och D)?", och man ignorerar det medvetet eftersom svaret är "Republikanerna"

Från ett tidigare inlägg ovan. Först hade det inget med geografi att göra och nu har det plötsligt det?! Alltså: förvillande.


Den jämförelsen är väl ändå inte rimlig? För 100-120 år sedan fanns det miljontals medlemmar i KKK - i dag finns det kanske ett tusental allt som allt. Det säger ju ingenting.

Som du själv (nu) säger: geografi. Washington D.C. ligger i norra Virginia, alltså södern (geografi), folk röstar (D), de har all makt, de har alla pengar, enorm skillnad på skolresultaten, enorm skillnad v.g. folk inlåsta på häkten och fängelser. Vad är detta om inte värderingar? Enligt din egen logik så är ju (D) "rasister" i dag.

Alltså vad fan svamlar du om hahahha

Ja, jag menade inte att de var rasister eftersom de hade svarta omkring sig utan hur de behandlade dem. Ja, det råder stora klasskillnader i DC, det finns klasskillnader mellan vita och vita också som är enorma, du hade knappt ens haft en poäng om kontrasten vore enbart vita mot svarta men nu är det inte ens så

Jag vet inte ens vad du menar i hälften av dina inlägg

Ang KKK, jag vet att de är en obskyr minoritet idag, men att de är färre idag säger ingenting om min poäng: de grundades under Demokraterna och de är idag Republikaner. Om de så är 10 miljoner eller 10 tusen kvittar

Först handlade det inte om geografi sen säger du att det handlar om geografi, du använder till och med det ordet. Och då är det jag som svamlar?


Nej, det där stämmer inte. Det finns inte en massa vita i DC-området som är fattiga. Det är helt fel. Sen brister ju din logik fullständigt här. Som om det inte fanns eller finns många fattiga vita ("rasister") i sydstaterna. Fattigdomen är relativt stor där.


Med den logiken så är KKK relevant om organisationen bara en (1) medlem också. Oklart vad du menar med grundades "under Demokraterna" med det tanke på på att det var republikaner som mestadels hade presidentposten under denna period.

Ja, du svamlar något fruktansvärt, ingen fattar vad du menar hälften av tiden och du reagerar fruktansvärt aspigt på "geografi", precis lika aspigt som du hängt upp dig på DC

Argumentet om KKK brukar vara att det grundades under Demokraterna eftersom Demokraterna dominerade i södern där KKK grundades, men nu har det skiftat och KKK-medlemmar är mycket troligare att välja R än D.

Jag förstår inte ens om du accepterar att D var dominant i södern en gång i tiden, men att det är R som är dominant nu, gör du det? Om nej, varför, om ja, hur förklarar du detta utan att partierna bytt väljarkår?

Du säger först att det inte handlar om geografi. Sen säger du att det handlar om geografi. Alltså: ingen fattar vad jag menar hälften av tiden. Ok.

Enligt din egen logik, din, inte min, så är (D) idag rasister. D.C. är det primära exemplet eftersom det ligger i södern (geografi som du säger). Så hur ska du rädda det? Jo, jag har hängt upp mig det på det. Ok.


Hur ska du ha det? I södern där de svarta faktiskt fanns vid tillfället. Men det hade inte med det att göra sa du.


Det känns som en sorts kuggfråga. Ja, sydstaterna har gått från mestadels D till mestadels R. Jag vet inte vad "acceptera" med saken att göra. Är det så du brukar tänka...att ibland väljer att inte "acceptera" (ditt ord) fakta?

Nej DC ligger inte i södern, det är bra mycket mer invecklat än så, sluta svamla för helvete

Det verkar som att du inte fattade vad jag och han pratade om. Jo, vi diskuterade huruvida det skett en party switch eller inte sedan 1800-talet då Demokraterna var de som förespråkade fortsatt slaveri/segregation och Republikanerna var för det motsatta och det verkar som att du håller med mig enligt ditt sista stycke så jag låter det vara nu innan du eskalerar det igen med ditt osammanhängande raljerande

För intressant perspektiv: Läs vad David Clarke, en pensionerad och tillika svart Sheriff har att säga om Demokraternas senaste luriga försök att ta de svartas vapen.

Nu väntar jag med spänning på att någon svensk expert på amerikansk politisk historia ska upplysa mig om hur fel den USA-födde svarte mannen, som själv växte upp med raskampen i sin barndom, har. Vem nappar först på chansen att berätta hur det egentligen ligger till..?

Hela den obehagliga brunsmetningen eller terrorist smetningen från i somras fortsatte in i det sista tills media medgav att det var en lugn demonstration. Bra video: https://youtu.be/vqIbNolphLo

Lyckligtvis stannade både ”The Base” och Antifa hemma, troligen och gömde för alla vita män. (The Base verkar vara helt påhittad grupp dessutom) Men alla jag känner från USA säger en sak och de är hur demografin avgör, Virginia var Republikansk tills de började med införsel av folk från andra ställen än Europa och de är bara vita som stödjer yttrandefrihet och rätt att bära vapen och de som gör Amerika till ett fritt land.

Det värsta är att hade det varit på en bondgård i Sverige så hade det i de flesta fall gått till just så.