Sweetener i kaffe och té 0 cal

Du orkade inte ens klicka på länken jag gav dig?
Är det något särskilt i energiinnehållet 0,1 kJ/0,05 kCal du vill att jag ska förklara? Det innehåller alltså ingen energi, vilket är poängen

Så här ser det ut för bitsocker Du kanske noterar skillnaden i energiinnehåll?

Är det per hur många gram? Hur mycket innehåller det jämfört med socker?

Uppdaterade mitt inlägg, gissar att innehållet är per 100 g. Inse fakta, kalorimässigt sötningsmedel innehåller INGA kalorier, de smakar bara sött. Xylitol innehåller kalorier, fast färre är socker.
typ hälften av vanligt socker.
https://www.mathem.se/varor/sotnings...5g-total-sweet

Seriöst, varför sitter du och skriver en massa felaktigheter som om de vore sanna, när fakta är en googling bort?

Vad har jag sagt som inte stämmer?

Att kalorilösa sötningsmedel innehåller energi, vilket är fel.

Såklart att "kalorilösa" sötningsmedel inte innehåller någon eneri. Annars vore de såklart inte energilösa.

Har du något exempel på energilösa sötningsmedel?

Btw: Det jag skrev är följande. Men du kanske anser att det inte stämmer?
Du får mer än gärna berätta vad som är fel med det.

Hela tråden har handlat om energilösa sötningsmedel, mina länkar till Hermesetas och Sucketter, t ex. Den ursprungliga frågan var ju just om nollkalorisötningsmedel, tråden heter ju 0 cal.
Då skrev du att de var baserade på xylitol, vilket är fel.
Xylitol innehåller ungefär hälften av den energi socker gör, dvs inte ’nästan lika mycket’, som du också skrev.

Så sammanfattningsvis har du fel när du blandar in xylitol i en tråd som handlar om 0-kal sötningsmedel, och likaledes fel när du påstår att xylitol är nästan lika energirikt som socker.
Kort sagt har du fel i huvuddelen av det du skrivit i tråden, trots att du skriver så tvärsäkert. Du heter möjligen inte Dunning-Kruger?

Vilka sockeresättninsgsprodukter innehållar noll kcal?
Xylitol innehåller 240 kilokalorier/100 gram, socker 380 kilokalorier/100 gram.
Inte så enormt stor skillnad.
Tycker du fortfarande att jag har fel när jag säger att xylitol nästan är lika energirikt som socker

Vilka? Min första länk: https://www.mathem.se/varor/sotnings...400st-suketter Eller tänker du vara anal nu och säga att 0,05 kCal faktiskt inte är 0? OK, i stort sett 0, då.
Hermesetas, som tråden handlar om: https://www.hermesetas.se/products/h...ni-sweeteners/ :5 kcal, så visst, inte 0, men ingenting jämfört med socker, eller ens xylitol.
Så det ämne tråden handlar om innehåller INGET xylitol, och nästan inga kalorier, ok?

Du ställer fortfarande frågor vilkas svar är en googling bort, och låter tvärsäker. Det är dumt.

0 cal sötningsmedel innehåller i stort sett inga kalorier alls. Xylitol innehåller ungefär 60% av de kalorier socker gör (ska jag visa hur man räknar ut det?), det är alltså lite mer än hälften. Bara en idiot skulle kalla drygt hälften för nästan lika mycket. Tycker du att 6000 kr är nästan 10.000? Tycker du 6 km är nästan en mil?

Och varför mal du på om det jämförelsevis ganska energirika xylitol i en tråd som handlar om 0-kal sötningsmedel?

Kemiskt xylitol är inte så nyttigt.
Riktigt xylitol från träd är nyttigt kan också hjälpa mot öroninfektioner.
Riktigt xylitol brukar finnas i vissa xylitoltuggummin i europa men inte i alla.
Sen finns det riktigt xylitol i påse som du kan strö. Finns i hälsobutiken.
Kolla bara att det är den äkta varan.

Sen finns såklart riktig naturlig stevia som man kan använda.
I japan använder mans tevia i cola light istället för nervgiftet aspartam.
Inte att förväxlas med stevia= erytritol gjort med hjälp av gmo bakterier.


De flesta andra är kemiskt skit och nervgift som aspartam.

klassas kalorilösa sötningsmedel som nyttiga?

De innehåller ju ingenting, så de tillför ju inget nyttigt till kroppen.