Ramona delade artikel dömd till 13423kr i böter 2020-01-13

Det finns praxis och det är en civilrättslig process, där en grupp s.k. nämndemän utmäter om aktuella rättsfall är en kränkning eller ej. Att inkomma som målsägande till en tingsrätt och begära att dem prövar en själv om brott tror jag inte kommer att ske. Däremot kan man ju höra av sig till skithögen & näthatgranskaren Tomas Åberg och säga att man vill representera honom i fråga om kränkning man gjort emot honom, så går det nog utmärkt att anmäla sig själv, han verkar ju vara en duktigt grå filur.

Jag motsäger inte att detta är helt i linje med 1984-samhälle.

Det är fullständigt osannolikt att någon kan bli dömd för delning av en artikel/text/bild. Om man däremot skriver något själv i samband med delningen som kan klassas som brottsligt, kan man bli dömd.

Ramona har inte blivit dömd för delningen, utan för något hon skrev i samband med delningen.

Har jag ändå fel ligger Sverige jävligt illa till även på detta område.

Åberg har hittat en guldgruva.



https://bakomkulissernabiz.wordpress...natgranskaren/

Jo de e klart de finns riktlinjer för detta ..men samtidigt är de la ändå också hur den drabbade upplever det? Det är därför de är kanske är svårt och veta vad som är okey och inte okey och skriva

Mycket jävla enkelt att se vad som är trakasseri och inte. Tomas Ågren har dock satt i system att göra detta svårt för staten, och tar civilrättslig process till ny nivå.

Självklart är det ett brott att påstå att någon begått ett brott, om denne inte är dömd.

Däremot är denne person som kallar sig näthatsgranskaren en ytterst cynisk figur. En vidrig person.

Intet ont som för något gott med sig. Tomas Åberg (tidigare Bergström) och att han blivit ålagd djurförbud sprids nu än mer.
Men framförallt Tomas Åbergs (tidigare Bergström) och hans affärside - att stämma människor genom den rådande lagstiftning vi har, detta blir mera känt.

Jag uppfattar som att fler och fler inom olika samhällskikt reagerar mot lagstiftningen vad gäller en hel del områden. Allt från asylöverklaganden till HMF-lagen, våldtäktsoffer vs våldtäktsförövare och uteblivna utvisningar. Utöver Ramonas fall som jag inte tagit del av grundligt så kommer kanske flera dömda medborgare resa stämning mot staten framöver? HMF-dömda och yttrandefriheten hur går det ihop i grunden? Det är också grupper eller folkgrupper som är undantagna och får kränka, hota och smeta utan någon som helst ifrågasättande eller för den delen bli lagförda. Vill lagstiftaren skapa motsättningar?

Ja, jag förstår inte varför folk här har så svårt att hålla dessa båda tankar i huvudet samtidigt. Den där Tomas verkar vara en motbjudande person och bör definitivt granskas och det skall rimligen ifrågasättas varför han kan försörja sig på skattepengar.

Men detta gör det inte ok att gå ut och ljuga om att han är dömd för brott. Vilket han, rätt eller fel, faktiskt inte är. I det här fallet tycker jag faktiskt det är bra att domstolen sätter ner foten.

Här är domen:

https://minfil.com/P3EdR2M2na/G_tebo...m_20200113_pdf

Jo men det spelar ju ingen roll om det är näthatgranskarna, joakim lamotte eller fria tider som hetsar. Det är lagarna i vår demokrati som sätter dom verkliga yttersta gränserna och enligt dom är detta ett ganska solklart fall av förtal.

Jag har inte heller någon större sympati för den här personen men motsatsen att du ska kunna förtala en person lite hur som helst utan konsekvenser, bara för att du inte gillar någon, tror jag inte är förankrad i större delen av folkviljan. Det strider i alla fall helt mot vårt gemensamt demokratiskt uppbygda rättssystem.

Mitt inläg handlade om påståendena, från flertalet skribenter, om att vänstern styrt åsiktsklimatet och jag ville påvisa högerns ansvar samt i frågasätta vad vänstern, i sak, har med domen att göra.

Det vi glider in på nu lutar åt offtopic men det faktum att Lövfen står i vår riksdag och säger att vi ska ha en mer restrektiv invandring kan knappast anföras som bevis för det ursprungsfrågan handlade om, att vänstern i Sverige åsiktsdirigerar svenskarna mer än högerns "öppna era hjärtan" - regering gjorde.

Vill du diskutera volymer och påståendet i sak vet du mycket väl att det finns andra trådar för detta.

Tappade tydligen ett stycke i förra responsen.
"Att Tomas hävdar att han är en icke offentlig person när han gör allt han kan för att verka i media och offentligheten för att få bidrag av organisationer ,kommuner och staten är löjeväckande.Domen hoppas jag kommer att ändras i högre rätt.Allt annat vore vansinne"