Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Kultur & Media
  2. Censur och yttrandefrihet

Ramona delade artikel dömd till 13423kr i böter 2020-01-13

Svara
2020-01-13, 19:12
  #13
Custom_made
Medlem
Custom_mades avatar
Ska vi vara helt ärliga så var det alla som pushade mot "näthat" och "nätmobbning" som uppfyllt censurmakarnas dröm.

Hade ni bara skitit i vad den där elakingen sa på nätet så hade vi kanske haft demokrati idag. Vem vet.

Men ni som tycker/tyckte program som Trolljägarna var/är bra har sålt bort yttrandefriheten.

Tack! Framtidens svenskar tackar er från botten av hjärtat!
Citera
2020-01-13, 20:11
  #14
FemKiloGuld
Medlem
FemKiloGulds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mogna-Meloner
Det vore intressant att få fram domen.
Här kan du beställa. Välj Göteborgs Tingsrätt och fyll sedan i så mycket information du bara kan. Domstolen hör av sig antingen med domen eller om det finns för lite information, och om du i så fall kan komplettera

https://www.domstol.se/domar-och-bes...ler-handlingar
Citera
2020-01-13, 20:14
  #15
maallgan
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Throwaway1912
Efter att ha väldigt snabbt skummat blogginlägget så skriver dock Ramona själv följande:


"Där jag skrev i rubriken att han (Tomas Bergström/Åberg) var en dömd djurplågare och värsta bedragaren. Tomas Bergström/ Åberg var inte dömd, men däremot hade Länsstyrelsen ålagt djurförbud mot honom. Men jag var övertygad om att han var dömd, eftersom jag inte visste att Länsstyrelsen kunde utfärda djurförbud utan en dom i domstol."

http://ramona-fransson.blogspot.com/

Det faller sannolikt under förtal.
Även om hon inte skrivit artikeln, så säger hon att hon skrivit det i rubriken.
Och det är sannolikt det hon får böta för.
Alltså inte för att hon delat något.


Tillägg: sen att den där Thomas har mage att driva en sån sak, det får stå för honom.

Du får inte hänga ut privatpersoner som dömts för brott heller, det blir också förtal eftersom det i Sverige är förbjudet med s.k. "dubbelbestraffning",

https://lawline.se/answers/ar-det-fo...ng-pa-facebook
Citera
2020-01-13, 20:36
  #16
crackhacklack
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av maallgan
Du får inte hänga ut privatpersoner som dömts för brott heller, det blir också förtal eftersom det i Sverige är förbjudet med s.k. "dubbelbestraffning",

https://lawline.se/answers/ar-det-fo...ng-pa-facebook
Hänga ut är ju inte direkt ordet här. Vi snackar om någon som delade ett inlägg och sedan är det upp till diskussion huruvida den första personen hängde ut personen eller inte.
Citera
2020-01-13, 20:45
  #17
Throwaway1912
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av maallgan
Du får inte hänga ut privatpersoner som dömts för brott heller, det blir också förtal eftersom det i Sverige är förbjudet med s.k. "dubbelbestraffning",

https://lawline.se/answers/ar-det-fo...ng-pa-facebook


Nej det vet jag, det kvittar om det är sant eller inte,det kan vara förtal oavsett.
I detta fallet så var det inte min kommentar (om att han var dömd), (något som hon faktiskt senare blev medveten om att han inte var). Utan det refererar bara till vad Ramona skrivit i sin blog.

Om han blivit dömd eller inte spelar här ingen större roll.
I och med att hon i rubriken skrev "att han var en dömd djurplågare och värsta bedragaren."
Så tyckte han att han hade ett förtals mål att driva. Jag hade personligen skitit i att driva något liknande , men inte han.

Jag vill nog fortfarande mena att hon blev dömd för förtal med hänvisning till vad hon skrivit, inte för vad hon delat.

Men jag har såklart inte läst domen.
__________________
Senast redigerad av Throwaway1912 2020-01-13 kl. 20:49.
Citera
2020-01-13, 21:32
  #18
HusvagnSvensson
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Throwaway1912
Nej det vet jag, det kvittar om det är sant eller inte,det kan vara förtal oavsett.
I detta fallet så var det inte min kommentar (om att han var dömd), (något som hon faktiskt senare blev medveten om att han inte var). Utan det refererar bara till vad Ramona skrivit i sin blog.

Om han blivit dömd eller inte spelar här ingen större roll.
I och med att hon i rubriken skrev "att han var en dömd djurplågare och värsta bedragaren."
Så tyckte han att han hade ett förtals mål att driva. Jag hade personligen skitit i att driva något liknande , men inte han.

Jag vill nog fortfarande mena att hon blev dömd för förtal med hänvisning till vad hon skrivit, inte för vad hon delat.

Men jag har såklart inte läst domen.

Ja, att hon döms är säkerligen skandalöst och en attack på vår yttrandefrihet oavsett, men jag är böjd att hålla med. Det handlar nog inte enbart om länkningen utan också om vad hon själv skrivit om Åberg.
Citera
2020-01-13, 21:42
  #19
petarsiginaveln
Medlem
petarsiginavelns avatar
Detta finner jag såklart oerhört roande, då den fullständiga dårpippin Ramona Fransson fått orera fritt sedan Stockholms blodbad.
Hon har kommit undan med waaay mycket värre än det här, och ska nog vara glad att det inte blev värre.
Det kan hända att jag måste ta en öl nu, för att fira lite.
Citera
2020-01-13, 21:43
  #20
ArgusOne
Medlem
ArgusOnes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B71
Ramona Fransson delade en artikel av Lamotte om den numera välkände Tomas Åberg döms nu att betala 10 000 kronor i skadestånd till Tomas Åberg samt 3 423 kronor i rättegångskostnader för;
”Ramona Fransson har allvarligt kränkt Tomas Åberg”

https://samnytt.se/delade-joakim-lam...ms-for-fortal/

https://www.facebook.com/joakim.lamo...41688122592427

har vänsterkränktheten gått för långt nu eller kommer den någonsin göra det? och är yttrandefriheten politiserad nu?

Vad tror vi om framtiden för moder Svea?


Helt galet. Ska bli intressant att se hur många vänsterfolk som kommer att dömas framöver och om alla verkligen är lika inför lagen. Sådana här åtal öppnar för att folk kan massanmäla vänsterfolk på liknande premisser. Dock misstänker jag att vi då kommer få se att alla inte är lika inför skranket.
Citera
2020-01-14, 01:22
  #21
Nyfikenpaallt
Medlem
På vilka grunder är detta möjlighet? Någon som har domen, hur kan man inte få dela en artikel?
Citera
2020-01-14, 03:33
  #22
Gertrud1
Medlem
Gertrud1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av B71
Ramona Fransson delade en artikel av Lamotte om den numera välkände Tomas Åberg döms nu att betala 10 000 kronor i skadestånd till Tomas Åberg samt 3 423 kronor i rättegångskostnader för;
”Ramona Fransson har allvarligt kränkt Tomas Åberg”

https://samnytt.se/delade-joakim-lam...ms-for-fortal/

https://www.facebook.com/joakim.lamo...41688122592427

har vänsterkränktheten gått för långt nu eller kommer den någonsin göra det? och är yttrandefriheten politiserad nu?

Vad tror vi om framtiden för moder Svea?
Det låter inte logiskt detta. Varför är inte då Lamotte själv åtalad för förtal? Hon måste skrivit något när hon delade som ledde till åtal.
Citera
2020-01-14, 06:51
  #23
VitMan40Plus
Medlem
VitMan40Pluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mulla Krekar
...
Ska vi förbjuda länkar till sidor?
...
Med tanke på att Pirate Bay endast tillhandahöll länkar så är svaret ja.
Frågan är om tex FB i framtiden kan bli skyldiga till brott som lät dig publicera ett inlägg med "förbjuda" länkar.

Med foliehatten på, misstänker jag att det är Advokatsamfundet som ligger bakom för att skaffa mer jobb till sina medlemmar.
Citera
2020-01-14, 07:13
  #24
Stone
Medlem
Stones avatar
Har Lamotte blivit straffad för artikeln han skrev om Åberg?
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback