Citat:
Ursprungligen postat av
deLuze
[*]Geopolitik: Det pågår flera mindre dispyter om land och resurser på Arktis – till exempel åkte ryssarna ner och plantade sin flagga på havsbotten under nordpolen – och det finns alltid risk att sådant växer
Här finns ju ett antal exempel för den som orkar läsa på - Transdniestr, Ossetien, Abkhasien osv osv. Man kan läsa mycket om ryssarnas mål och medel om man orkar. Det är ingen jättevacker bild får man säga. Slutsatsen från detta är att Ryssland är ganska farligt att vara granne med.
Citat:
[*]Rysk energi: Ryssland levererar massor av energi till Europa, bland annat via Nord Stream som går genom Östersjön, och som vi vet när det handlar om olja och gas finns alltid potential till konflikt.
Det finns även här statistik och mycket mateiral om hur Ryssland använder gasleveranser som ett politiskt påtryckningsmedel.
...
Citat:
[*]Ideologi: Ryssland och Västeuropa företräder överlag olika ideologier, har olika ideal, bottnande i olika kulturer, och vi krockar helt enkelt när vi försöker påverka varandra. Sverige vill att Ryssland behandlar bögarna bättre. Ryssland vill kunna döda exilryssar i England. Upplagt för bråk...
Här finns däremot inte mycket att hämta firåga om skrivet material. Den ryska kleptokratin har den ideologi som passar för stunden.
Citat:
Dessa exempel är ju givetvis enormt spekulativa och inget jag gjort några efterforskningar om, och du kan förstås tycka det är helt uppåt väggarna.
Jag tycker inte de är särskilt spekulativa ärligt talat. Som sagt är Ryssland en obekväm granne för många länder. De har f ö världens längsta landgräns om jag inte minns fel, vilket gör hela "omringad av NATO"-resonemanget särdeles efterblivet. Jag tycker snarare att frågan är huruvida Sverige i sitt geopolitiska läge räknas som ett av de länder som Ryssland vill utöva sitt regionala stormaktsinflytande på och i så fall med vilka medel.
Citat:
Jag försvarar som sagt inte Oksanen i stort och du har nog rätt i att vissa försöker blåsa upp konflikt mellan öst och väst (förmodligen för att få med oss i NATO). Men jag tror nog att vi kan vara överens om att i den hypotetiska situationen att en konflikt uppstod och riket varit föremål för åratal av psykologisk krigföring så minskar våra chanser att agera i vårt intresse.
Enig, Oksanen är en sopa, men även en blind höna osv. Som tur är finns hela internet, så man kan bilda sig en egen uppfattning om Rysslands ambitioner helt utan att behöva förlita sig på Oksanens mongosvammel. T ex kanm an diskutera det faktum att Front National erhållit räntefria lån via en rysk, statskontrollerad bank - varför? Eller vems ärenden Konstantin Malofeev och Georgij Gavrish springer. Osv osv.
Oksanen gör sensation av information som finns tillgänlig för alla och slår in öppna dörrar.
