Det är i grunden rädslan och föraktet för SD som har förstört det här landet.

Kan vi inte alla vara överens om att det är rädslan och föraktet för SD som har förstört det här landet. Åtminstone om vi går tillbaka de senaste tio åren, även om de som röstade på SD 2010 säkerligen har en annan uppfattning.

Ledande politiker har tillsammans med media det största ansvaret. Media slutade nämligen plötsligt att granska makten och började istället att granska folket. I synnerhet de som ”fel åsikter”. De slutade också att ifrågasätta påståenden som att "brottsligheten har gått ner" osv och istället referera till Expo och Jerzy Sarnecki.
Media har även vinklat och kört propaganda som aldrig förr känns det som och vi har fått ”alla människors lika värde” nedkört i halsen.

Det största misstaget har utan tvekan varit att ge extrempartier som C och MP (som fullkomligt skiter i Sverige och den svenska befolkningen) alltför stort utrymme och narcissister som Annie Lööf har fått härja fritt. Alliansen hade te x aldrig behövt göra upp med Miljöpartiet om migrationen som har lett till den situation vi befinner oss i idag.

Både DÖ och JÖKEN har lett till att vi just nu har Sveriges sämsta statsminister och regering genom tiderna. Allt för att hålla SD borta från inflytande. Vad det verkligen värt det? Sveket är monumentalt.

Olyckliga omständigheter har spelat gammelmedia och gammelpartier i händerna.
Hade inte SD startats av BSS-folk så skulle det partiet sannolikt behandlats ungefär som sina motsvarigheter i övriga länder, där dessa länge suttit i regeringen.
Sjuklövern har utnyttjat den ömma punkten till det yttersta, för att slippa släppa ifrån sig makt.
Minst 10, kanske 15 år har förlorats av den orsaken.

NRP, Nysvenska Rörelsen och senare BSS var bland de få som redan på 60-70-talen och sedan på 80-talet tydligt drev frågan om att stoppa den idiotiska invandringen till Sverige. Övriga partier, i synnerhet då samtliga riksdagspartier, tyckte det var en icke-fråga och kommunisterna drev hårt minoritetsfrågor (vilket övriga riksdagspartier senare hakade på). Ja, vem styrde upp det att det blev så här tror ni? Tomten kanske?

Politiker gillar inte att ifrågasättas och det gäller oavsett vilken blomma de bär i knapphålet.

Demokrati har alltid varit ”massans diktatur” och missnöjet hos de tystade minskar inte bara för att det sitter en annan sorts fascister vid makten.

Landet har förstörts för att man velat förstöra landet. Det har gjorts avsiktligt, med stöd av politiker & media.

Ja men varför fick inte Sverige ett nyliberalt invandringskritiskt parti som Fremskrittspartiet i Norge (Grundat 1973) och Fremskridtspartiet i Danmark (Grundat 1972)? Ny Demokrati bildades först 1991! Och blev totalt krossat av etablissemanget. Varför har inte Sverige haft de politiska strömningarna utan alla liberaler och konservativa har kört globalism fullt ut? Det är den avsaknaden av ett mer "rumsrent" invandringskritiskt och EU-kritiskt parti som lämnat utrymme till SD. Att ett renodlat nationalistiskt parti som SD tagit denna roll är ju för att alternativen saknats.

Ja Ny Demokrati kom in på att folk inte ville ha ett Byråkrati-Sverige(deep state som vi säger nuförtiden) , krångliga regler eller probleminvandring.

Vi har fått all den skiten trots att de förstod hur folket tyckte. När de såg SD börja röra på sig så blev det för förrädarna att trampa plattan i mattan och öka takten.

Sen borde politikerna gud bevars vara förståndigare och mer insatt än väljarna. Så den som säger något om att de inte förstått säger indirekt att partierna är plantskolor för byfånar och således bör förbjudas för rikets säkerhet.

Fremskrittspartiet i Norge och Fremskridtspartiet i Danmark var från början proteströrelser mot hög skatt. I Sverige hade vi Moderaterna som på den tiden fyllde den nischen.

Massinvandringen började redan med Reinfeldt, kanske var den till och med som värst under Reinfeldt (om vi bortser från den sk "flyktingvågen).
Reinfeldt må ha varit en hårdnackad globalist, men jag tror egentligen att den största boven har hela tiden varit MP. Reinfeldt var ingen diktator utan hade sina personliga åsikter men skötte ändå jobbet som statsminister, vilket var ett brygga partierna och ministrarna samman så att politiken håller. MP pressade hårt för massinvandring för att Alliansen skulle kunna få regera 2010-2014. MP ingick sedan i Löfvens regering.
Hade alliansen inte varit lika beroende av MP 2010 så tror jag de hade coolat ner på invandringen. MP och C är de absolut farligaste partierna för Sverige någonsin, de är farligare än S och V, för de kan manövrera mellan blocken, och de har invandringen som kärnfråga i nästan alla överenskommelser vid regeringsbildning. C och MP måste stoppas till varje pris, kosta vad det kosta vill.

Sverige har haft hög och okontrollerad invandring när SD stod utanför riksdagsgränsen för 10 år sen. Skillnaden är att internet fick genomslag i slutet av 90-talet, början av 00-talet och nu kan man läsa om beslut, se siffror som msm innan undanhöll.

Men M intog aldrig den invandringskritiska- och EU-kritiska linjen. Vi fick aldrig ett sådant parti förrns ND kom 20 år senare. Och de misslyckades. Varför? SDs framgång är ett resultat av den avsaknaden av ett sådant parti. Det visas också av hur långsamt SD växte. De var inte ett populistparti som snabbt tog många missnöjda väljare utan steg sakta men säkert val efter val. Det tog 22 år för SD att nå dit ND gjorde i sitt första val.

Något särskiljer Sverige och de svenska väljarna.

Visst är det så. Vi hade kanske en effektivare statlig propagandaapparat i Sverige?