120.000 fick uppehållstillstånd i Sverige 2019 – indier är största gruppen

Jag kan medge att elit var ett olämpligt ordval men det är i alla fall en välutbildad medelklass, som kan saker vi behöver resurser inom.

Att du tar några rader kod och använder det som någon sorts bevis på att allt indier producerar är skräp... tror du verkligen på vad du säger, att de tusentals indier som finns i Sverige jobbar (vilket i princip alla gör, jobbar alltså) med att producera skräp? Du är fördomsfull och felinformerad.

Indier och svenskar har mycket att lära av varandra, och det vi lär oss kommer vara, och är, oerhört värdefullt för oss. Du kanske borde försöka att lära känna eller prata med en person från Indien så kanske du ändrar uppfattning.

Jag känner många Indier, och även de säger samma sak. Det finns många väldigt kapabla Indier, men de kommer aldrig komma till Sverige. De får 10x högre lön i andra länder. De som kommer till Sverige är de lågrankade som med nöd och näppe klarar sina utbildningar. Detta enligt Indier själva.

Jag har väldigt svårt att se hur facket kan ta makt. De blir visserligen tillfrågade om att yttra sig över anställningserbjudanden, men migrationsverket behöver inte lyssna.

Ja, knappt 120 000 fick uppehållstillstånd i Sverige 2019, vilket är en minskning jämfört med 2018. Arbetskraftsinvandringen har ökat något och anhöriga till arbetskraftsinvandrare ökat ännu mera. Samtidigt minskar både flyktinginvandringen och anhöriga till flyktingar.
Fortfarande är gruppen flyktingar och anhöriga till flyktingar,(där man dock räknar in barn födda i Sverige med föräldrar med PUT), större än gruppen arbetskraftsinvandrare plus deras anhöriga, men det kan mycket väl ändras i år.

Bland arbetskraftsinvandrarna, och deras anhöriga, är indierna den största gruppen. Vi behöver dessa till vår IT-sektor och vi behöver en stor arbetskraftsinvandring av både ekonomiska och demografiska skäl. Av rena demografiska skäl så skulle Sveriges befolkning behöva öka med 1,3-1,5 procent per år. Nu ökar den med 1 procent.

Men vi kan inte öka vår befolkning med hjälp av, i huvudsak, flyktinginvandring, (vilket skedde 2015). Vi måste förlita oss på en ökad arbetskraftsinvandring, och helst en ökning av den kvalificerade arbetskraftsinvandringen.
Vad gäller flyktinginvandringen så borde den minska till 10 000 beviljade uppehållstillstånd för flyktingar, varav hälften FN-kvotflyktingar. Vi skulle vara på god väg dit om den vansinniga gymnasielagen fasas ut. Hälften av de ca 8000 afghaner som fick uppehållstillstånd 2019 fick det med hjälp av gymnasielagen. Inga nya uppehållstillstånd bör beviljas asylsökande som påbörjat gymnasiestudier av det skälet.

Vi skulle alltså behöva fördubbla arbetskraftsinvandringen men halvera flyktinginvandringen, (flyktingarnas anhöriginvandring skulle också minska, vilket den redan börjat göra, med viss eftersläpning). Då kan vi undvika den demografiska kris som drabbat Finland, (där befolkningsmängden börjar minska om ca 10 år och andelen äldre redan håller på att explodera). På lite sikt så skulle vi kunna börja vällja och vraka ibland kvalificerade arbetskraftsinvandrare, precis som Kanada gör idag, (de har, för övrigt ökat sin flyktinginvandring ).

Nej, arbetskraftsinvandring skadar inte ett land på det hela taget. Varför skulle det göra det? Det skadar väl isåfall Indien mer ifall en svensk kommer dit och jobbar. Så varför kan inte länderna ha ömsesidigt utbyte?

Ett fack med medlemmarna bakom sig kan göra allt.
Det kan bli konsekvenser, men då gäller det bara att använda paletten av maktmedel igen.
Om dom vill.

Det där är uttryck för en form av nationalistisk egoism och arrogans som kommer att straffa sig i längden. Svenskar ska minsann bara ha och ha och ha, ta från andra och sedan strunta blankt i deras behov. Ren och skär nationalchauvinism, om du frågar mig.

Befolkningsökning i sig spelar ingen roll. Med din logik skulle ett land som Nigeria vara en supermakt idag, snart kommer de ha en större befolkning än US till och med. Men istället är Nigeria en bananrepublik med noll inflytande över någonting. Det viktiga är hur stor kapabel befolkning man har. Finland som du nämner har en högre BNP tillväxt samt högre BNP per capita tillväxt än vad Sverige trots sin snabbt stigande befolkning har. Helt enkelt eftersom vår invandring till stor del inte består av kompetens, utan av tärande låg IQ människor.

Sverige har svårt att få till kompetensinvandring, eftersom vi är ett oattraktivt land för hög IQ, kapabla människor. Dessa människor invandrar till länder där deras kreativitet belönas mest. De flyttar till USA, Kanada, Storbritannien med flera. Sverige är ett högskatte, låglöne-land jämfört med alla dessa länder. De invandrare som söker sig till Sverige är bland de mest lågutbildade av de som flyttar till hela EU. Helt enkelt eftersom vi är ett land som belönar tärande människor mest. Dyrt att driva företag och anställa människor i Sverige, lönen är taskig och vädret uselt. Sverige är alltså inte ett attraktivt invandringsland och kommer inte vara det så länge vi är ett högskatte välfärdsland.

Indier kan definitivt skada landets befolkning. En indier är för arbetsgivaren mycket billigare än en svensk eftersom de inte behöver betala in pension. Indier är villiga att jobba för mycket lägre lön vilket kommer slå ut svenska medborgare som annars kunde ta jobbet.

Resultatet blir massa arbetslösa svenskar och importerade indier.

I stort sett alla länder begränsar arbetskraftinvandring pga detta. En svensk kan inte åka till Indien och ta vilket jobb som heltst, indiska staten kommer inte bevilja ett arbetstillstånd om man inte kan motivera att en indier kan göra samma jobb. Resultatet blir att de från väst som jobbar i Indien är i stort sett managers eller liknande.

Europa har blivit ett horhus för icke europeer där befolkningen ständigt myssgynnas som en del av systemet. Företagen är även skyldiga eftersom de ständigt påstår att det finns arbetskraftsbrist när det egentligen inte är det.

När det gäller arbetsinvandring till Sverige är det viktigt att poängtera att en stor majoritet av arbetsinvandringen är av icke kompetent låglönejobb. Pizzabagare är en del av arbetsinvandringen till exempel. Så istället för att tvinga ut de flera hundratusen arbetslösa invandrare vi har i landet in i dessa yrken genom bidragsstopp så importerar vi istället bärplockare, städare och pizzabagare till landet. Dessa yrken kräver ingen som helst kompetens, utan det är endast vårt bidragssystem som leder till att invandrare i Sverige hellre lever på bidrag än plockar bär för brödfödan.

Förutom Indien, från vilket annat land i världen ser du en möjlighet att Sverige kan förlita sig på arbetskraftsinvandring?

Sveriges befolkningsökning hittills har till största del berott på flyktinginvandringen, både på grund av nya utrikes födda personer men också då många barn som idag föds är födda av föräldrar med flyktingbakgrund.

Till exempel har 4 % av alla barn som idag föds föräldrar födda i Syrien.

Hur många tror du har föräldrar med arbetskraftsinvandrarbakgrund?

Vi kan inte få hit arbetskraftsinvandrare från Europa längre. Vi kan inte få hit från Östasien heller (Japan, Korea, Kina, Thailand). Thailand har likt Japan ett seriöst demografiskt problem bara det att de är runt 20-30 år efter i utvecklingen. Många från Thailand kommit temporärt som säsongsarbetare och sen återvänder hem.

Nästan ingen kommer hit eller vill ens komma hit från Latinamerika, och från Afrika är absoluta majoriteten med flyktingbakgrund (Eritrea, Etiopien, Sudan, Somalia och Kongo).

Från Mellanöstern kommer det en hel del från Irak men detta hade nog inte varit möjligt utan flyktinginvandringen.

Så allt man har är Indien, Pakistan och Bangladesh.

Detta räcker ju inte.

För att göra en jämförelse, vi gick från att ha 20 000 syrier till att ha 185 000 syrier på bara 4 år.

Vi har nu haft omfattande invandring från Indien (störst när det handlar om arbetskraftsinvandring) och har under 10 år gått från 10 000 till 40 000.

Men om den svenska arbetaren vill ha jobbet till samma lön kan han väl erbjuda sig då. Ja ekonomin påverkas om människor får komma från ett låglöneland till ett höglöneland, men du måste väl inse att det även kommer bra effekter av det. Varorna på t ex Lidl skulle bli billigare om de fick anställa billigare personal. Tror du det är en bra ide att skydda den svenska industrins konkurrenskraft med konstgjord andning och protektionism?