Citat:
Vet faktiskt inte om du trollar nu. Om du syftar på David Goldstrom som låter fullare och fullare för varje år som går, Patrick Winterton med sina märkliga teorier och Mike Dixon, skotten som fantiserar fritt i direktsändning, så kan jag tycka att det oftast är behagligt och roligt att lyssna på dem, men det kan även bli konstigt och ibland riktigt pinsamt.
De har gjort många grodor med barn under årens lopp. Många är ju roliga, som deras teorier om svenskornas taktik i Falun-VM (Dixon), att Lisa K Svensson skulle bli 5:a i totala världscupen 2014 (Dixon igen), deras typiskt brittiska nonsensstatistik som de tar fram då och då, typ Johaugs senaste tre förluster har kommit på söndagar, 5-1 till Stina mot Falla i vinster på tysk mark etc (Winterton som kommer med dessa), när de under hela sprinstafetten i Seefeld-finalen kallade Slovenien för Tyskland (känner de inte igen åkarna?), Goldstroms fantastiska varianter av uttal av åkarnas namn (Ingsmardåååter (på över ett decennium lyckades han aldrig uttala det rätt), Ritifkin (Gleb Retivykh), Kööötu (Niskanen), Ajd (Eide) m fl) etc etc.
Som sagt, de är roliga och verkar tekniskt ganska insatta, men man bör ha lite kött på benen som tittare när Goldstrom är ute och cyklar (tar ofta fel på åkare) eller när Dixon börjar fantisera om hur loppen kommer gestalta sig, enskilda åkares taktik, kapacitet i olika tekniker etc.
Bli inte sur nu! 😸
De har gjort många grodor med barn under årens lopp. Många är ju roliga, som deras teorier om svenskornas taktik i Falun-VM (Dixon), att Lisa K Svensson skulle bli 5:a i totala världscupen 2014 (Dixon igen), deras typiskt brittiska nonsensstatistik som de tar fram då och då, typ Johaugs senaste tre förluster har kommit på söndagar, 5-1 till Stina mot Falla i vinster på tysk mark etc (Winterton som kommer med dessa), när de under hela sprinstafetten i Seefeld-finalen kallade Slovenien för Tyskland (känner de inte igen åkarna?), Goldstroms fantastiska varianter av uttal av åkarnas namn (Ingsmardåååter (på över ett decennium lyckades han aldrig uttala det rätt), Ritifkin (Gleb Retivykh), Kööötu (Niskanen), Ajd (Eide) m fl) etc etc.
Som sagt, de är roliga och verkar tekniskt ganska insatta, men man bör ha lite kött på benen som tittare när Goldstrom är ute och cyklar (tar ofta fel på åkare) eller när Dixon börjar fantisera om hur loppen kommer gestalta sig, enskilda åkares taktik, kapacitet i olika tekniker etc.
Bli inte sur nu! 😸
Haha varför skulle jag bli sur? Det är i alla fall de brittiska kommentatorerna på eurosport jag menade, är ganska säker på att det är Patrick och Mike jag lyssnat på mest. Men väldigt ofta brukar de ju få rätt i sina tips och tidsmarginaler?
De är förövrigt jävligt insatta i andra nationers åkare och är inte rädda att tycka till, minns att de diskuterade för ett gäng år sedan att Kalla kanske borde bytt till skidskytte när det gick som tyngst
och kom in på Forsberg och Zidek att de gjort samma byte med framgång. De pratar ju ofta åkteknik vilket alltid är intressant att lyssna på. Och ja, en del utsvävningar blir det, en blandning av Zachisson och Vacchi, det bästa av det bästa mao!
