Behövs mera kultur eller räcker det att blanda om det som mänskligheten redan skapat?

Dan Andersson och Annelie Horáková använde sig av AI för att skriva en teaterpjäs. De utgick från en ett par meningar från diskussion mellan två chattrobotar på internet. Dessa matades in i Talk to transformers AI-styrda textfält, varje gång de fick en ny textsnutt från datorn kopierade de sista meningen och klippte in i textfältet på nytt, varpå proceduren upprepades om och om och om igen. Till sist översatte de den färdiga pjäsen till svenska.

Nu har den AI-skrivna pjäsen "Nattygsbordet" premiär på Göteborgs dramatiska teater i mars.

https://www.gp.se/kultur/kultur/g%C3...ens-1.22302121


https://talktotransformer.com/

För att besvara frågan i rubriken - vad menar du med "kultur"? Menar du "livsstil" såsom ordet egentligen betyder, eller syftar du på kulturmarxism, dvs nogrannt selekterade aktiviteter såsom diktläsning på kommunal scen, kulturbidragstagande mimare, författarträff på folkbiblioteket, utställning av saker målade med olja på duk av en inkvoterad och skattefinansierad konstnär, pjäser på politikernas scener såsom Statsteatern etc?

Jag brukar tänka på den saken ibland faktiskt. Behövs fler böcker? Behövs fler låtar? Teatrar, filmer... serier... Behövs mera tavlor och skulpturer... en människa hinner ju ändå inte se allt som redan finns under en livstid.

Det du Egentligen frågar efter handlar ju om huruvida AI kan konkurrera ut mänskliga kulturarbetare.

Och, på sätt och vis hade det kanske kunnat bli så.
Men då bara på just sätt och vis.

För, visst går det att föreställa sig en framtida AI som hade varit tillräckligt skicklig för att tex kunna "författa" en ny bok "på beställning."
Dvs att man som läsare bara matar in vilka ämnesord man vill att boken ska handla om.
Och så skapar AIn en berättelse från det, som läsaren sen tycker är tillräckligt bra (som kanske är så bra att den kan skapa individuellt inriktade böcker, som faller den individuella läsaren perfekt i smaken.

Men, då gissar jag att det bara blir "dussinlitteratur" som når framgång.
Samma kategori av läsare som sådana som idag läser "deckare" tex (som Läckberg och annat skit).


Men, anledningen varför AI aldrig kommer att kunna konkurrera ut mänskliga författare, beror ju på att det bara är människor som kan känna igen andra människor.
Och det är ju därför vi läser och upplever kultur/konst - för att det som är skapat av oss själva tilltalar oss själva.

En AI kan bara kopiera det mänskliga, men aldrig själv bli en människa.

Samma sak med musik.
Dvs det är inte jsälva "låten" som är "världens bästa."
Utan det som får oss lyssnare att fastna för vissa artister, vissa band, är ju för att vi upplever att vi kan skapa en slags relation med dem.
Och det går det ju aldrig med ett dataprogram att göra ...