Kent Ekeroth raljerar över att de döda i flygkraschen i Iran kallas "Smålänningar"

Om japanen flyttar till till Skåne så är han numer Skånebo.
Bor ölänningen i Norrland så blir han per automatik norrlänning enligt skatteverket.

Om du flyttar så gäller senaste adressen oavsett om du bara flyttar rätt över gatan eller byter kommun. Flyttar svensken utomlands, som tex Kanada och där skaffar medlemskap så är han just kanadick.

Äntligen använde TV4-nyheterna igår epitetet ”med kopplingar till Sverige” istället för något annat. Det var befriande att höra.
För övrigt tycker jag det är absurt att man besöker det land man flytt från.

Du är på allvar efterbliven, jag kan inte göra mitt argument tydligare, om du inte förstår det så är det slutdiskuterat tyvärr.

Vill man inte ha fler utländska smålänningar, så får väl den kommunen se till att inte fler kommer dit. Att du som ”normal” inte klarar av att diskutera med en ”efterbliven” visar mer att du inte är mogen uppgiften.

Själv kunde jag räkna ut med röven att det handlade om invandrande utländska smålänningar.
Men Måste folk skriva det på näsan för att folk ska förstå ?

Sen vore det naturligtvis klädsamt av en fullvuxen individ att ge fan i att kalla folk efterblivna i tid och otid så fort det går emot. För vuxen antar jag att du är

Ok, men isådanafall så handlar det inte om religionen utan om något annat.
Har fått för mig att folk hatar muslimer. Annars skulle man hatat invandrare från Polen, Asien, Amerika etc

Nej, de går på knäna eftersom det statliga bidraget successivt har skärts ned sedan alliansen tog makten i början av 2000-talet. Detta i kombination med en regionspolitik där de kommuner med flest invånare (stockholm, göteborg etc.) får mer pengar av staten, medans landsbygdskommunerna får nöja sig med smulor, eftersom de flesta jobb och därmed skatteinkomster kommer från storstäderna.
Därför går de flesta kommuner (utom just de stora städerna) på knäna.
Finns hur mkt. rapporter som helst om orsaken.

De som tar emot invandrare får mer pengar, så det jämnar ut sig. Skulle snarare säga att de faktiskt har mer pengar kvar i fickan (om det är rätt eller ej är helt klart diskutabelt)

Du ser tillbaka på Sverige på 90-talet och drar paralleller mellan dagens ekonomiska situation och invandringen, men utesluter helt politiken.
Ett episkt misstag, men jag räknar inte heller att du tar med partipolitiken i dina simpla analyser.

Om det är ngn. som köpt propagandan så är det du, jag hoppas du också köpt nyliberalen Titos bok och gynnat hans rikedom (inte för att han behöver det eftersom han kommer från en rik Iransk familj och har aldrig levt som riktiga invandrare gör)
Är bekant med Tito och hans bror genom gemensamma vänner så jag vet vad han sysslar med. Han sysslar med confirmed bias och säljer sig själv genom betalda middagar med sina anhängare, allt för att mjölka dem på pengar.

Nåväl, tillbaka till Sverige för 20 år sedan.
Som alla andra härinne så missar du elefanten i rummet, det vill säga alliansens aggressiva privatiseringspolitik och nedskärning i de statliga budgeten för kommunerna som successivt skett sedan de tog makten i början av 2000-talet.

Rekommenderar dig att läsa på om det statliga bidraget till kommunerna sedan 2003 kontra idag
och se om du ser någon skillnad.

Och ja, invandringen är kostsam och leder till mycket problem, men skaffar man inte tillräckligt med barn och har en åldrande befolkning som skenar så får man oavsett se sig om efter folk från andra länder.

Så får du gärna fortsätta svälja Tinos propaganda och köpa hans böcker, skall hälsa honom från dig.

Tack för ditt inlägg. Jag förstår din frustration och är inte här för att trolla, snarare för att berätta vad som sker om man är för snabb och kastar ut allt och alla ur landet. (se på Japan)
Gillar inte benämningen "lättköpta rasister" jag tror ingen är lättköpt, det finns säkert en god anledning till varför man inte gillar andra typ av folk.

Invandringen är en ekonomisk plusvariant om man sköter om den.
Jag har inte sagt att dagens invandring är bra, tvärtom den är dålig eftersom vi har för lite sysselsättning och arbeten till de som kommer, de flesta lär sig inte språket på flera år och när de gjort det så är de så gamla att ingen vill ha dem. Alla dessa slutar upp i bidragsberoende, not good.

Tidigare invandringsvågor har vi klarat av eftersom det var en hanterbar mängd, den största andelen var jugoslaver från Bosnien och Kroatien under 90-talet, och de flesta har idag fullt integrerats i samhället.
Ja vi har haft juggemaffian, men kom ihåg att dessa killar kom redan på 70-talet (miro baresic, dragan jocsovic, arkan, med flera)

Vad gäller kriminaliteten så får man se på hur många utrikesfödda vi har (1,8 milj.) och antalet invandrare i gäng (6000) så dela 1 800 000 med 6 000 så får du hur många kriminella det går per hederlig invandrare. För OM alla invandrare hade varit kriminella så skulle vi garanterat märka av det, det hade inte varit 60 mord per år det hade varit 18 0000 mord per år (om man tar 60 av 6 000 som är 1% och tar 1% av 1 800 000)


Som sagt innan, beroende på hur många man tar in så är invandring antingen en vinstmaskin eller en förlustmaskin. Hade gärna sett att flera europeiska länder kunnat ta sin andel.
Men vi kan se på andra länder som skapat sitt välstånd tack vare invandrare, exempelvis USA under 1800-talet, hur har det gått för det landet? Det är idag världens största ekonomi och militärmakt, mycket tack vare invandrare, som finns överallt i samhället. Trumps släkt ex. kommer urpsrungligen från Kallstad i Tyskland.
Det är lätt att se på dagens situation och förbanna sig över den 1% som skapar kaos, vilket är helt okej, men det är fult att säga att alla invandare är så när du har resterande 99% som inte är kriminella.


Tja, men vem ska ta hand om de äldre då, ska vi införa ättestupan där vi kan kasta ned alla äldre när de inte länge tillför något till samhället?
Ska de unga svenskar som blir kvar, ta hand om de äldre? Vem ska då jobba med allt annat?
Bättre då att ha invandrare som tar hand om de gamla medans vi välutbildade svenskar kan jobba med det som verkligen genererar pengar.
Intressant du tar upp Finland, där har de blivit tvungna att köra "onlineluncher" för att ha möjlighet att ha koll på alla äldre:
https://www.theguardian.com/society/...ing-population
Finland är i en sådan befolkningskris att regeringen blev tvungen att avgå... så ja, de är i kris, skillnaden är att invandring för dem inte är ett alternativ, så de sitter igen med ett annat problem nu:
https://www.ft.com/content/8ebb54bc-...9-b6515a54c5b1


EBO-lagen kan helt klart ses över. Å andra sidan är det inte alla kommuner som vill ha invandrare heller. Jag tycker man ska kunna välja om man vill ta emot någon eller inte, men då ska man inte klaga när de andra kommunerna får mer pengar för att få dessa i sysselsättning.
Helt klart var det cherrypicking att dra fram Värnamo, men samma typ av cherrypicking som att hela tiden snacka om Malmö.
Tittar man närmare på Värnamo (vilket jag knappast tror du ens tänkt tanken på att göra) så kan man se att de punktmarkerat flyktingarna och gått till botten med att se till att det finns sysselsättning och arbeten för dessa när de väl klarat sin utbildning.
Det finns inte alla kommuner som kan erbjuda detta, och då skall de inte heller ha några invandrare.
Som sagt innan, invandring fungerar när man kan ta hand om dem, annars ska man inte syssla med invandring.


Balkanmaffian har väl funnits sen 70-talet, men den dog väl när Dragan Jockso blev mördad på Solvalla, och sedan när Arkan dödades och Milosevic förlorade makten.
Sedan dess har det typ dött ut, självklart finns det väl en konstellation i Södertälje men det är ingen epidemi idag, som du vill få det till.
Helt klart en utmaning med ett svenskt muslimskt parti (jag är förvånad över att det inte redan skapats) men jag tror inte muslimerna kan komma överens mellan shia vs. sunni.
Sedan anser jag inte heller att det skall finnas ett kristet parti i riksdagen, på samma grund som att ingen religion bör beblandas med politik. Men folk får som sagt rösta på vad de vill.


Ta en kaffe och koppla av, och kom tillbaka med ett svar
Tack för ditt inlägg.

Var bara ett exempel men precis som du säger ett dåligt exempel.

Ett bra exempel är alla som kom till Volvo och SAAB på 70 och 80-talen för att fylla arbetsplatserna och skapar svensk bilhistoria.

Finns det arbetsplatser så lönar invandringen sig, helt klart.

Allt handlar om hur man hanterar saker som bidrag, kriminalitet och annat.
Kasta ut alla kriminella så är biffen klar.
Och man skulle gjort en kalkyl på hur många vi kan sysselsätta.

Nej jag har inte köpt Tinos bok men det är ju ganska uppenbart att du försöker smutskasta honom precis som resten av PK-packet i detta land. Ser att du köpt myten om en åldrande befolkning och att vi behöver invandring. Oavsett vad så är ju dock MENA-invandring det absolut sämsta alternativet vilket fler och fler blir varse.

Nedskärningarna tar inte bort det faktum att denna massinvandring och mångkultur bryter ner landet och det har noll och intet med pengar i kommunerna att göra utan med normer, värderingar, beteende, kultur och religion hos de som kommer hit att göra.

Du försöker enbart flytta fokus från den misslyckade invandringspolitiken. Ingen våldtar eller spränger bomber för att man är fattig, det gör man när man inte identifierar sig med Sverige och inte respekterar landet eller dess befolkning och enbart är här för att utnyttja Sverige.

Helt felaktigt att nämna USA som ett exempel eftersom de som kommit till USA inte har fått tillgång till ett omfattande välfärdssystem. I Sverige är det precis tvärtom och blir en gigantisk kostnad.
Och nej vi går back på MENA-invandringen och det kommer vi alltid att göra oavsett volymer. Dessa människor fungerar dåligt i det svenska samhället och har en nedbrytande effekt, sänker tillit och trygghet, förstör sammanhållningen.

Det handlar ju om mer än pengar svensk kultur utarmas samt även det svenska språket. Demografin påverkas, 32% av befolkningen är första och andra generationen invandrare vilket är en katastrof för ett litet land som Sverige. Vi behöver ju bevara vårat land inte bryta ner det med dysfunktionell mångkultur.
Du ser bara ekonomin, när invandringen blir en ännu större del av Sveriges befolkning än nu så är det inte Sverige längre och vi har bara ett Sverige i världen som vi bör bevara. Är ju tyvär starka krafter som vill tvärtom.

Men givetvis så borde man tittat noggrant på vilka volymer som var möjliga att hantera, det är ju det minsta man kan begära och att inte skänka bort människors skatteinbetalningar till invandring i form av bidrag och välfärd.