Kvinnor hotar det fria ordet vid högskolorna

Könskriget ska kapa alla förtryckande mäns makt. Vi måste börja i de länder där männen inte bjuder på så svårt motstånd, vi tränar oss starka på de svaga männens bekostnad. Männen i kvinnoförtryckarländer ska inte veta vad som väntar dem, i hemlighet tränar vi upp deras kvinnor i feministisk kamp och våld. I hemlighet styr vi över västkonsumtion till kvinnornas produktion i kvinnoförtryckarländer, pengar är makt och en förtryckt kvinna som får ett kapital och kan klara sig själv är den bästa och effektivast krigaren mot patriarkala män.

Du glömmer en viktig detalj. All makt bygger på våldskapital och det besitter männen mest av. Kvinnors makt är en illusion. Den dag männen bestämmer sig för att ta ifrån kvinnor all makt så blir det så. Visst kan ni öppna käften och protestera då men inte efter att ni fått käkbenet avslaget med en gevärskolv.

Det fysiska våldskapitalet ska utrotas med förnuft, medborgarna ska dompteras att se fysiskt våld som osocialt, mesigt, töntigt, klantigt, kontraproduktivt, oatraktivt, osexigt ja allt negativt som går att etikettera fysiskt våld med, det kommer ta ett par generationer, men det kommer att gå.
Din löjliga beskrivning med kolven visar var du står mentalt, en mes som slåss när han blir motsagd = lättkränkt vit man, det mest oatraktiva som finns.

De enda som kommer att gå på era feministiska dumheter är de som redan är fjollifierade. Desto lättare blir det för oss som odlar vårt våldskapital. Vi kommer inte att behöva vara särskilt många för att beröva er allt. Fysiskt våld är en realitet och har varit under hela mänsklighetens historia. Det har inte förändrats och går aldrig att förändra. I slutändan vilar makten alltid i gevärspipan.

Och säger de inte saker till vår fördel hittar vi på nya "tvärvetenskapliga" vetenskaper precis som vi kan hitta på nya könsidentiteter.
Tyvärr kommer få av dem överens, precis som i regnbågsfamiljen som kapades från de enda som behövde hjälp (bögarna) av alla möjliga och omöjliga typer med offermentalitet, inklusive Two-spirit, som är ett begrepp som kan användas för att beskriva personer som bryter mot normer för kön och tillhör olika urfolk. Till exempel samer.

All colours of the rainbow, man!

Shanti shanti

Glöm det, se här:
https://www.regnbagsankan.fi/utbildn...eras-innebord/

Jaha? Folk kan ha olika flaggor för att uttrycka sin specifika läggning. Det var ju bra.

Regnbågsflaggan symboliserar bra många fler saker än olika läggningar allena.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rainbow_flag

Personlogen har jag alltid förknippat den främst med hippies och fred.

Shanti shanti

Klar man ska få säga precis vad man vill. Som i USA där får man hetsa mot folkgrupper osv. Problemet är inte att folk säger att en folkgrupp är de ena eller andra. Problemet är att dom tycker de.

Feministpacket förstör dessutom den goda stämningen, som vi Herrar alltid skapar när vi får vara för oss själva. Feminster skvallrar och ljuger som när hästar travar. Alltid en massa sexskandaler där det finns feminister, och allting skyller fanstygen på männen.
Dags att införa häxbränning igen - För feminister !

Ämnet diskuterades i Filosofiska rummet i SR P1 nu häromveckan. Trivsam lyssning men de tre akademikerna verkade inte vara helt överens.
Kvinnorna och yttrandefriheten

Douglas Murray har skrivit en bok om det, liksom många många fler den senaste tiden och förr eller senare kommer dessa budskap blöda igenom även den svenska medias kompakta motstånd och faktaresistens. Ivar Arpis artikelserie i SvD väckte en del debatt. Självklart undveks den som pesten i msm, men bloggare och mindre kanalar bjöd in honom för samtal om det och här kommer avsnittet frå Axess:
https://www.youtube.com/watch?v=qINvJXQN9Vs