Överum; Sotare åtalas för husbrand – två katter dog

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sm...-orsakat-brand

"Efter en sotning av en skorsten i en villa i Överum i november började golvet brinna och två katter dog. Nu åtalas sotaren för att av slarv ha orsakat branden.

Sotaren skulle tömma en kamininsats på aska och la askan i en murarhink i plast som han enligt åtalet lämnade kvar efter sotningen. Plasthinken smälte av värmen från glöden och värmeutvecklingen gjorde att trägolvet den stod på började brinna."

Någon som vet mer?

Känns mer som att även husägaren har slarvat. Jag eldar åtminstone inte i min eldstad innan sotaren skall komma. Men ändock klantigt av sotaren. Men återigen så kanske ägaren ställt fram just ett plastspann och att sotaren helt enkelt glömt detta pga stress eller liknande.

Man lägger väl aldrig aska i en plasthink om man har något vett i skallen.

Sotare bör ju dock vara mer kompetenta i frågan än genomsnittlig husägare. Annars hade ju folk lika gärna kunnat besiktiga skorstenen själv.

Denne husägaren har kanske bara precis nog med intelligens för att klara att elda i en kamin och kanske inte tänker på att varm aska + plastspann = dåligt, men en sotare bör ju förstå det....

Vad vill du veta?

Ärendet är mera komplicerat än vad det verkar. Sotaren accepterade att lägga askan i en murarhink för att han utgick från att fastighetsägaren omgående skulle ta hand om den. Det ska ju inte finnas varm aska i eldstaden när sotaren kommer dit, så egentligen skulle han bara vänt på klacken och gått därifrån, men nu ville han hjälpa till. När han var klar med sotningen sa han till om att "här kan inte hinken stå kvar", sedan gick han. Fastighetsägaren glömde att ta hand om hinken och lämnade huset en halvtimme senare, tyvärr. Nu står sotaren personligen åtalad för att inte sett till att hinken flyttades (handlingsplikt), medan fastighetsägaren står som målsägare. Klantigt, ja - men brottsligt? Företaget sotaren är anställd på har inga krav på sig. Man skulle ev. ha skrivit i arbetsbeskrivningen, "lämna inte varm aska i en plastspann efter dig", men hur långt ska man gå i sådana detaljbeskrivningar. Sotaren är ju utbildad för att veta vad han gör.

Målet är ju intressant för alla typer av hantverkare. Har man en dålig dag på jobbet och klantar till det, då kan man bli personligen åtalad för det? Vem har inte gjort en tabbe någon gång som fått stora konsekvenser. Elektriker, rörmokare, snickare?

Branschen följer detta med stort intresse, utgången kommer att påverka landets 1200 sotare, hur de ser på jobbet och vad som kan hända om man klantar sig. En annan aspekt är att askhanteringen är orsak till 15-20 rejäla eldsvådor varje år i landet. Vanligtvis har man inte väntat tills askan kallnat utan askat ur i en plåthink och satt ut den på altanens trägolv. Där sätter den fyr på golvet och resultatet blir att altanen och ibland hela huset brinner ner. Om försäkringsbolaget skulle få för sig att detta skulle vara allmänfarlig vårdslöshet skulle de kunna neka ersättning. Känns inte bra, eller hur.

Tingsrättens målnummer skulle inte vara helt fel.

Tyvärr inget som vi som följer detta på avstånd får veta. Tror inte sotaren själv fått något från tingsrätten ännu.

Det lär han garanterat ha fått om han blivit åtalad.

Hur kan det förresten brinna neråt från en plåthink?

Ok, så då antar jag att du har varken läst stämningsansökan eller förundersökningsprotokollet i detta fall?

Värmevandring, kallas det för. Het aska i en plåthink på ett trägolv kan starta en glödbrand i golvet under hinken, sedan när den får syre så flammar den upp. I sämsta fall om hinken står i ett litet utrymme ligger trägolvet och släpper ifrån sig brandgaser (kallas för pyrolys) i många timmar. Sedan antänds dessa och vi har en snabb övertändning i hela utrymmet. "Branden fick ett explosionsartat förlopp", brukar det stå i tidningen dagen efter.

Var drar man gränsen? Har sotaren tydligt lämnat över ansvaret till husägaren eller ej?