Vilken svensk politiker tror ni hade gjort störst fiasko som romersk kejsare?

Frågan är vem som skulle varit störst katastrof Tegnell eller Nero?

Tegnell är ju för tillfället lite av en semi-politiker och inte bara epidemiolog.

Han skulle nog som kejsare drivit tesen att det inte finns några bevis för att kroppspansar och hjälm skyddar i strid.

En tredjedel av Roms senat stupade med svärd i hand under andra puniska kriget mot Hannibal. De har ingenting gemensamt med våra politiker. De skulle ha krossat svenska politiker med sina bara händer och ätit upp dem.
Men, det är ju precis så vi har det idag! Lättkränkta omeriterade politiker (Thrax var åtminstone en idrottslig talang) som systematiskt totalförstör samhället med sin skatteplundring och välståndsförbud och censur mot alla bra idéer.

Alla våra politiker sedan Sverige blev demokratiskt då alla våra politiker skulle tänka demokratiskt och inte som att de var envåldshärskare.

Våra kungar fram till Jean Babpiste Bernadotter och EVENTUELLT hans son skulle säker klara av det då de i mångt och mycket var envåldshärskare

Hur hade det gått för Morgan Johansson?

Vem vet, romarna kanske hade en Morgan vid rodret när Gallien och Palmyra lyckades bryta sig fria från imperiet?

Morgan är intrigant så han hade kanske lyckats bättre än vi tror? Sossar verkar överhuvudtaget ha fler av de egenskaper som krävs, sannolikt för att maktspelet inom partier gynnar såna personligheter.

Löfven framstår mest som en mumlande farbror men det behöver inte vara ett problem heller. Om personen har rätt börd, sköter sina plikter och uppträder lämpligt (lite tveksamt i hans fall med tanke på alla grodor) kan det räcka. Det fanns trots allt en och annan åldrig kejsare som mest skrotade runt och lät andra sköta imperiet utan att det kollapsade.

Louis De Geer (den yngre) får väl anses som en kandidat. Hans förmåga att leda regeringen var så bedrövlig så att resterande ministrar hotade att avgå om inte kungen ingrep och avskedade honom.

Tvivlar på att han hade gjorde någon större succé som kejsare.

Annie Lööf hade definitivt stått på fiendens sida som romersk kejsare. Hon hade välkomnat en persisk invasion av romarrikets territorium i öst.

Samtidigt är MJ ingen naturlig ledare, han är den typiske andrefiolspelande, a natural born side-kick. Lövet för klev orator. Ygeman tror jag klarat sig bäst av nuvarande sosse-parnassen, intrigant, oärlig, och oberäknelig.

Förvisso fanns det ju en hel del "änkjjla jåbb" i imperiet...?

Hur hade Magdalena Andersson klarat sig?

Vilket var huvudorsaken till varför Rom föll. Att vara ”romare” var ingen sammanknytande egenskap. Romarna var bara romare i offentliga sammanhang, annars umgicks man mest med sina likar som delade den kultur man härstammade från. Det skapade en rotlöshet och ett tomrum som imperiet tvingades fylla med annat innehåll, exempelvis militära framgångar. Därför befann sig Rom konstant i krig, åt alla håll. Kriget blev sitt eget syfte för att hålla imperiet igång. I kärn-Rom degenererades befolkningen i det nya rotlösa samhället där främlingar utan samhörighet förväntades hålla ihop och det sluttande planet mot undergången blev allt brantare. Man brukar säga att Rom gick under 500 år innan delningen, folk hade bara inte förstått det än.

Vi ser likheter med dagens USA, som är ett samhälle byggt på samma premisser.

Etnisk och kulturell samhörighet är nyckeln till ett välfungerande samhälle. Det rotlösa mischmasch du förespråkar slutar alltid i undergång.